万元作为偿还原告的部分欠款，予以认可。 根据双方当事人的诉辩主张，本案有以下两点争议焦点: 1.双方签订的借款协议是否有效。 2.本案是否超过诉讼时效。 关于 本判决之日起30日内，被告可在15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长宋坤赤 代理审判员白丽 ...

，并承担本案诉某费用。 被告宁夏正洋公司辩称：被告对原告起诉某海运费数额有异议，被告向原告出具的还欺计划书中虽确认欠原告海运费（略）美元及人民币（略 、核销单交付被告，被告才有支付运费义务。现在支付运费的条件尚未成就。因此不是被告欠款，法院不应支持原告主张。 反诉某告宁夏正洋公司诉某：反诉某告与反诉某 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 湖南省宁乡县人民法院 民事判决书 （2012）宁民初字第X号 原告喻某 多次催还欠款，但被告总以各种理由推诿，仅于2011年2月偿还3000元，后又连电话都不接了。原告为维护某身合某权益，特起诉要求被告 ...

之时，向XX通过起诉颜XX偿还欠款纠纷，抢先原告1小时将X号房屋冻结，致使原告向颜XX支付50多万元购房款后无法过户。被告以不解冻X号房屋为 本服判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长谭今 人民陪审员王桂枝 人民 ...

双方各自的财产在各自的名下；2、各自的所有合法收入归自己所有和支配，对方不得干预，在各自名下的债务归各自承担，在各自名下的债权、存款和股权各自 区人民法院提起诉讼，其起诉并未超过诉讼时效期间，故被告倪x关于本案已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 关于被告欧阳xx是否承担还款责任的问题。 ...

投入的资金是多少、是否还有盈余均无证据证实，因此，卢某主张分割该财产证据不足，卢某可就此与周某另行协商解决或另案起诉。 对于卢某还主张双方存在其他 ：周某与卢某自2008年元月1日起分居；之后各自的活动和经营均与对方无关。周某预交房屋评估费5000元。 二审审理中，周某表示愿意每月支付孩子生活费800 ...

尚欠原告某某公司工某款150万元未支付，现在九龙坡法院起诉中还未判决，如果原、被告间形成欠款关系，也应当按协议约定用工某款进行找补。 被告陈 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请 ...

，被告刘某应对付款义务是否全部履行承担举证责任。本案中，原告某公司对其交付拖泵的履行义务已完成了举证责任，而被告刘某没有对反驳对方诉讼请求所依据的事实 年9月25日后被告刘某仍在付款并欠款180000元的事实。被告刘某提出的诉讼时效抗辩，缺乏事实基础和法律依据,本院不予以支持; 三、依法成立的合某，对 ...

平分。陈某则认为，75855．85元这笔款，上诉人起诉时还是存在的，一审法院调取的证据也证明了这一点。 还查明：陈某在起诉状中称，2004年当毛某 某对陈某要求确认该房为夫妻共同财产并判归其个人所有，理由不成立，本某不予支持。 三、关于被上诉人是否擅自转让淡村路X号X栋X单元X号房屋，被上诉人是否存在 ...

、钟某丁委托庞某能、庞某、钟某辛等人将红砖运到陆某戊指定的金禾湾X栋、X栋工地并卸车，运单由 某戊没有再偿还欠款，钟某丁、钟某丙遂诉至一审法院。 本院认为：关于全某达公司、陆某己、陆某庚是否应对陆某戊的 丙所供的砖是拉到全某达公司承建的金禾湾X栋、X栋工地，但从合同的相对性来讲，合同的相对方是陆某戊与钟 ...