不成立，本院不予采信；关于原告的损失问题，本院依法作如下认定：司法鉴定报告评估的停车期间的损失x元、原告支付的停车费1480元，两项共计x元。 经审理，确认的案件事实与一审认定事实相同。 本院认为，本案系上诉人对被上诉人提起民事诉讼并申请财产保全，上诉人的诉请经法院审理驳回，财产保全扣押被上诉人汽车 ...

的地区民航中南管理局管理；将原告的人事档案移交海南省人力资源开发局管理；三、请求法院责令被告按海口市上年度从业人员月平均工资的３００％标准，为原告足额补缴自 了不属于劳动争议的六种情况，但并未明确除此之外的劳动争议均属于人民法院审理民事案件的范围。因此张某的该项诉讼请求应予驳回。 四、关于海航公司应否 ...

１３日，张某向海航公司提出辞职报告，并不再到海航公司上班。该争议经海南省劳动争议仲裁委员会作出裁决，海航公司不服上述裁决，向法院提起诉讼。 张某于１９７３年 飞行执照的移交和保管问题应依国家民航总局的相关规定办理，依法不属人民法院民事案件的审理和裁决范围。因此，上诉人海航公司关于张某应向其交回飞行执照 ...

须按五部委文件规定，与辞职飞行员原单位主动协商…。＂ 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为：本案中作为原告的海航公司并未就其 证照的移交和保管问题，应依国家民航总局的相关规定办理，依法不属人民法院民事案件的审理和裁决范围。因此，上诉人海航公司关于被上诉人姚某某应向其交回 ...

。四、本案处理费３００元，由海航公司承担２００元，晨某承担１００元。 一审法院另查明，为提高飞行人员的忠诚度，海航公司于２００５年下发《海南航空股份有限公司 应依国家民航总局的相关规定及人事档案的相关规定办理，依法不属人民法院民事案件的审理和裁决范围。一审对此作出司法判决不当，应予撤销。晨某有关海航空 ...

某，原审被告满江红公司委托代理人苏某、王某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：华世丹公司于九十年代初开始研发阿胶钙口服液，一九 ，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费由上诉人承担。 本判决为 ...

不清为由上诉至本院，要求驳回单某某的诉讼请求。 本案在本院审理中，经查，单某某在原审法院审理中对鉴定家具的运费损失没有主张赔偿要求，包某某对其在 、双方签订的家具买卖合同、购买家具发票、家具检测报告、鉴定费收据、调查笔录等在案佐证。 本院认为，公民之间的民事行为应当遵循诚实信用的原则。根据查明的事实， ...

中华人民共和国武汉海事法院 民事判决书 (2005)武海法商字第X号 原告：中国帝斯曼柠檬酸(无锡)有限公司，[x(WUXI)x]，住所江苏省无锡国家高新技术产业开发区B区。 法定 ...

中华人民共和国武汉海事法院 民事判决书 （2005）武海法商字第X号 原告：中国帝斯曼柠檬酸（无锡）有限公司[（略）（WUXI）（略）]，住所江苏省无锡 责任问题，则根据合同约定和法律规定处理，是另一法律关系，不是本案审理范围。 江阴出入境检验检疫局是众所周知有检验质资的法定检验机关，该局是根据“（ ...

诉讼时才知道本案所涉贷款实际用于偿还原有贷款。根据民事诉讼法司法解释的规定，此问题应属于二审法院审理范围。 本院二审除对原审查明的事实予以确认外， 发展银行青海省分行营业部的1395．1万元贷款及利息承担连带清偿责任。 一、二审案件受理费各（略）元，均由青海省农牧生产资料总公司承担。 本判决为终审判决 ...