张某某从保险公司理赔后，再给付原告，因为原告未按时提供司法残疾鉴定证明，才造成理赔未果的。 综上所述，答辩人认为被答辩人提起诉讼无事实和法律依据，应驳回 胡某某无责任。原告在治疗期间，经项城市公安局交警部门的主持调解，原告胡某某与被告张某某（车方）就住院期间的治疗费、护理费和电动车损失达成了赔偿x元的 ...

轮摩托车相碰撞致原告倪某甲受伤致残、摩托车损坏的事实清楚，公安交警部门的责任认定合理，被告周某某方应负事故的主要责任，原告倪某甲负事故的 事故造成第三者损害，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，保险公司可以直接向受害人赔偿保险金，因此，原告要求被告平安财险驻马店中心支公司直接予以 ...

，杨某某与张某某于2004年7月9日发生的交通事故由杨某某负主要责任，张某某负次要责任，交警部门对其责任的认定并无不妥。张某某系湘x车实际 对杨某某要求计算至叁级伤残之日不予支持。杨某某在没有征得对方当事人的同意，也没有相关部门的需要进行后期治疗的鉴定，擅自于2006年11月7日在中国人民解放军第一六 ...

适格，行政程序合法。第二，各方当事人对原告发生交通事故的基本事实均没有异议，且该事实有交警部门的《交通事故认定书》证实，法院予以确认。原告认为2005 家居制品有限公司在二审期间未作答辩。 原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第 ...

条款第五条第(十一)款第1项的'无有效合格的驾驶证'所指不明，按公安交警部门的管理办法，非因注销的驾驶证应当是有效的，有效期届满和顺延一年换发 双方的保险合同成立且有效正确。被上诉人的驾驶员虽然在出险时(2005年5月23日)所持的驾驶证没有经过公安交通管理部门的年审，属于无效状态，但出险后被上诉人的 ...

广州市白云区X街鹤边经济联合社答辩称：一审判决认定是被上诉人治保人员自行查扣非法车辆，并没有向上诉人出示查扣凭证与事实不相符，2005年10月20日被上诉人的 移交某警部门暂扣，对涉嫌被盗、抢车辆则带回派出所作痕迹检验处理。被上诉人的治保人员当时只是协助民警拦截无证照的摩托车，有派出所的证明可以证实。 ...

依合同关系处理本案，是适用法律不当。二、原审认定上诉人疏于巡查，没有证据。三、交警部门出具的交通事故责任认定书中，并未指出上诉人对这次事故的 公司及其乘车人在此次事故中有无违章过错的问题，并未涉及高速公路管理处的原因和责任。上诉人高速公路管理处上诉称“交警部门的交通事故责任认定书中，并未指出上诉人对 ...

是父女父子关系。 原审判决认为：该交通事故发生在设有交通信号灯的十字交叉路口，虽经交警部门的现场勘察，仍无法查清事故发生的原因，故根据道路交通安某法的有关规定， 四、周某某在原审已经提交相关误工费的证明，因此原审对误工费的认定是客观的。关于上诉人先被先予执行的（略）元，即使原审没有对该（略）元作出处理 ...

人应承担30%即3122.96元(原告为此提供了病历、住院证明和23张收费收据)；被告人的妻子未痊愈，被告人也没有进行伤情鉴定，愿意一揽子协商处理。 附带民事诉讼原告 依法应予以赔偿。根据审理道路交通事故损害赔偿案件的实践及本案情况，参考公安交警部门的赔偿建议，本案中的损失应按7：3比例承担，即原告人 ...

局的送达回证不合法是没有依据的。另外，我局的通知书和处罚决定书的公章完全一致，并无不妥。再次，根据交警部门的协查证明，上诉人作为粤E－（ 诉请无理，请二审法院维持原判。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为：根据《广东省公路X路费征收管理实施 ...