辽阳市劳动和社会保障局。 法定代表人谷某某，局长。 委托代理人王某，系该局工伤保险科科长。 委托代理人宋某某，系该局法制科科员。 被上诉人（原审原告）赵某某 是工亡属适用法律错误。2006年3月1日实施的《治安管理处罚法》并没有关于无证驾驶摩托车属于违反治安管理行为的规定，被告无权依照事故认定书中无证 ...

（死亡）。2）原告主张张建因昏厥症突发而摔倒不符合事实，没有证据证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：职工或者其直系亲属认为是工伤 没有超越法律规定的权限。综上所述，原告以被告认定事实不清，超越法律权限要求撤销工伤认定决定的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

不当，一审法院予以维持，请求二审法院维持一审判决。 原审第三人东北制药总厂没有书面答辩但在庭审中答辩称：请求二审法院维持一审判决。 原审被告向原审法院 应予以确认。 本院根据本案有效证据认定的事实与原审一致。 本院认为：根据国务院《工伤保险条例》（国务院令第X号）第五条规定，被上诉人拥有对本行政区域内 ...

佩雯，陕西德伦律师事务所律师。 原告李某诉被告商洛市人民政府（以下简称市政府）工伤行政确认一案，2008年元月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭 2006）X号《行政复议决定书》是在没有发现李某系无证驾驶机动车这一事实的情况下作出的行政行为。《工伤保险条例》之所以把因犯罪或违反治安管理 ...

申报工伤，而原告单位对原告受伤的基本事实予以认可，单以原告的伤情不符合《工伤保险条例》第十五条的规定为由不予申请。原告接到单位通知书后，依法向被告 ，也没有原告受到伤害的事实。原告所谓的“在工作中受到强体力劳动受到伤害”，没有任何事实根据。综上，原告诉讼理由不成立，适用法律错误，请求法院依法驳回其诉讼 ...

另查明，赵XX已于2008年8月14日死亡。 原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域 并非工伤。赵租勤是在非工作时间，非工作区域内受伤，且没有充分证据证明其市为了办理上诉人安排的事务而受伤。原审法院依靠两份有疑问的证词就认定 ...

，未规定因工负伤职工可享受一次性伤残补助金，虽然1996年颁布的《企业职工工伤保险试行办法》中规定因工负伤职工可享受一次性伤残补助金，但是针对1996年该 。上诉人与被上诉人解除劳动关系长达六年以后，又主张一次性伤残抚恤金，没有法律依据。 被上诉人涂某某答辩称：原判正确，请求维持。 二审查明的基本事实 ...

应支付x.40元；本裁决书履行完毕后，万夏公司与马某某依法终止劳动关系和工伤保险关系。万夏公司不服该仲裁裁决，于2008年12月20日起诉，请求法院 ，不成立则予以驳回，故万夏公司主张本案按照一般人身损害赔偿诉讼进行审理的请求没有法律依据，该请求本院不予支持。万夏公司所承建的石柱土家族自治县青杠堡(小 ...

法院判决认定为工伤”，这一核实明显错误。因为许昌市中级人民法院的终审判决书并没有对第三人于某甲是否受伤害、何时何地受伤害的事实予以查明认定，故豫（许）工伤认字[2008] 于某甲是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，我局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，依法认定第三人于某甲所 ...

申请在殷XX受伤之前；②郾城区安全生产监督管理局不是认定工伤的职能部门，其对殷XX受伤情况出具的证明没有效力；③对罚款收据真实性无异议，但对其证明的问题 认为：区人劳局作为主管劳动和社会保障的行政机关，具有在本行政区域内行使工伤保险工作的职责。双方对“殷XX是XX食品厂职工”这一事实均予认可，劳动关系 ...