（１９９８）琼刑终字第６４号刑事判决书所确认。因此，上诉人吉某某关于其没有到现场实施抢劫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人） 。上诉人（原审被告人）吉某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

（4）相关经济损失的票据材料。 被告高某辩称，发生事故属实，但认为之所以没有事故现场，是为了及时救治原告。而且当时原告与其夫并排骑车，原告骑自行车已占用了机动 赔偿责任的观点，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条 ...

认定被告人钟某甲参与了该起作案；起诉书指控的寻衅滋事中的第6起，被告人钟某甲本人没有到现场，仅是打了一个电话给被告人邱某丙，被告人邱某丙去了兴国县火车站，没有见到赖传 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十 ...

，未通知被告人龚某某到场，当事人林某丁到场见证了复核却没有在现场图上签名，公安机关对此没有作出说明，也未记录在案，不符合《交通事故处理程序规定》 的行为具有《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和第二款第(一)至(五)项情形之一，为逃避法律追究而逃跑的行为。首先 ...

（1）现场无伤者，被撞自行车被搬动，在群众指认下自行车放到被搬动位置，第一现场无刹车痕迹，自行车中轴距塑料碎片11米，塑料碎片距道路双实线2.5米 ，证据确实充分，应当驳回上诉，维持原判。上诉人王某丙辩解是正常行驶，没有撞人，也没有看见什么异常情况。其辩护人的辩护意见是：一审判决认定案件的基本事实错误 ...

人禤某某上诉提出，案发地点是在其租用的铺位内；他砍人后并没有逃离现场，被抓获时手上并没有持菜刀；证人梁某某、陈某甲、陈某乙的证言不足以作为定案 原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定 ...

朱某甲及其辩护人提出的，朱某甲没有组织、领导黑社会性质组织的行为属实；朱某甲在参与第1次抢劫中，朱某有进入现场是事实，但其怕被害人认出，故 某壬犯参加黑社会性质组织罪的定罪和量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)、(二)项之规定，判决如下： 一、维持广东省清远市中级 ...

离开现场，亦与事实不符。事实上，梁某丁事后并没有离开现场，而是打电话报110，但赶来的是治安警而不是交警。当时梁某丁认为事故发生与本人无关， 认定事实清楚，处理正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

。为证实上述事实，原告人提供了相应的证据。 被告人桂某某及其指定辩护人辩称桂某某没有到现场、没有参与抢劫。其指定辩护人还辩称被告人桂某某不应该对被害人的死亡负主要责任。被告人夏 被告人黄某甲于2001年间，在高明区X镇X村，曾向其租过二次房。第一次是4月15日租住西X号房，第二次是6月14日租住东X号 ...

其并非有意伤害被害人，被害人先持棍对其进行殴打，其只打了被害人一棍，也没有逃离现场。 辩护人茹某某提出辩护意见如下：1、证人陈某某证言不符合事实，不能作为证据 》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...