宣判后，绿色家园不服，上诉至本院。其主要上诉理由：原审法院在成达公司单方终止合同、拒不履行合同义务的情况下判决上诉人返还履约保证金，没有事实和法律依据 合同，依据上述关于合同无效的法律后果的规定，绿色家园应当返还成达公司向其支付的5万元。原审法院认定合同有效错误，因此也不存在合同解除的违约责任问题。 ...

，企业于2004年5月转制，依政府决定与单位补差人员李某某终止了合同，不存在拖欠工资的情况。 上述事实，有当事人陈述，劳动合同书等证据证明，经质证，原审法院 费、交通费、电话费等，因该费用不属于被告按法律规定所应承担的义务，且原告在原单位退休后，已实际享受相关的福利待遇，故其该项请求亦不予支持。 原审 ...

加以肯定，并且原被告双方签订的条款符合法律的规定，约定“遇有国家和军队建设用地时，乙方在三个月内无条件搬出”；2.本案中出现了合同解除的条件，出租方有权 但在规定期限内未交纳反诉费，已按自动撤诉处理，并无因此影响该案判决结果的情况。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

代垫招标费。 23、发票，证明被告已付工程款数额。 24、情况说明，证明塔吊的情况。 25、收据，证明原告临时设施已部分拉走。 经法庭质证， 非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定： 当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件 ...

未经验收亦无其他证据佐证，故不适用合同中有关逾期发布的违约条款，也不适用中断发布的违约条款。合同中对根本违约导致合同解除的违约责任未作出明确约定，故本通 了前述合同义务负有举证责任。但在本通公司已经依约支付了前期广告费用的情况下，燕扬公司既未证明交通指示牌已经通过本通公司验收，亦未能提供其他证据证明其 ...

层数，故被告在房屋上下层高6米内建造夹层计算建筑面积，符合法律规定。况且，被告预售给原告的房屋至今并未完工，也未向原告实际交付，故原告认为双方签订的 则是合同有效并且不解除的情况下，合同违约的一方才承担违约责任。故上诉人上诉请求不具体，应驳回上诉。(二)原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、一审法院 ...

由于该房没有验收合格，不具备交付条件，故原告有行使合同解除的权利，原、被告双方的合同已于被告签收原告的解除合同通知书的时间2008年9月24日予以解除， 条件，上诉人顺億公司延期交房，被上诉人是否有不接收房屋的情形，是否应承担相应责任。从庭审查明的情况来看，一审确定上诉人顺億公司冰灾期影响交付房屋的 ...

对房屋租期作出约定。根据法律规定，对于不定期租赁，双方当事人均可以随时解除租赁合同。据此，被上诉人在2008年11月提出解除双方之间的房屋租赁关系并给予了 元计算，但是没有载明租赁期限和租赁双方的权利义务，在无法确定当事人租赁期限的情况下，收条不能视为定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第215 ...

）。 综合法庭调查中原、被告举证、质证的情况及法庭辩论的意见，本案争执的焦点主要集中在以下几个方面： 焦点一，合同解除的问题。被告认为原告没有向被告提出 要求赔偿可得利益x元，是否有法律依据 本院认为：一、合同解除的问题。根据《合同法》的规定，合同解除分为约定解除和单方解除，单方解除的条件是法定的， ...

。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施 合同的诉讼请求，应当予以支持。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失 ...