刘某辛违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在未确保安全畅通的原则下通行，且违法超速行驶，引发重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关 ，原审法院计算合理合法，依据的证据充分。故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

元，被告人李某乙、李某丙、崔某共向一审法院退缴违法所得x元，苏某、李某丁家属代为退缴违法所得x元。 上述事实，有本案各被告人的供述，证人 可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项和《中华人民共和国刑法》 ...

光出庭履行职务，上诉人任某及其辩护人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定：（一）2005年固镇X村书记周道山在任某公路运河北岸开发商品房。 从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对检察机关提出的以上意见予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

不能成立，不予采纳。 关于芦某的辩护人称一审法院认定芦某犯贪污罪程序违法的辩护理由，经查，一审法院严格按照刑事诉讼法的相关规定审理案件，充分保障了控辩双方 认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

和新华法院（2002）新刑初字第X号刑事判决，将案件发回新华法院重新审判，新华法院于2008年10月16日作出（2008）新刑初字第X号刑事 ，被告在作出开除原告决定后未书面送达原告本人，因此被告对原告作出的开除决定，程序违法，原告要求撤销中行平顶山分行“平中银（2002）X号”关于开除其公职的决定， ...

民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院审理程序违法，不应当适用简易程序审判。本案当事人众多，所转让资产的所有权人未参加诉讼，且诉讼 权利和主张康某归还1408万资产转让费的权利，并享有对股东侵占公司财产依法追究刑事责任的权利。银丰公司从2010年3月4日至今并未进行股东利润分配，也未 ...

内陪唱歌喝酒，非法获取经济利益。七名被告人通过采取暴力、威胁、滋扰手段或者其他违法犯罪活动在其势力范围内对群众造成心理强制，形成重大社会影响，使群众安全感下降 ，此上诉理由不能成立，不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但认定原审七名被告人构成组某、领某、参加黑社会性质组某罪 ...

认定被告人李某犯故意伤害罪并附带赔偿被害人各项经济损失的事实清楚正确。有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实： 1、《身份证、户口本》复印件，用以证明自诉人的 之规定。原判认定事实清楚，定罪量刑正确，民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定 ...

、安康市公安局汉滨分局交警大队《道路交通事故责任认定书》证实，被告人马某驾驶机动车违法超载，导致该车制动性能降低，行经下坡路段未确保安全车速，临危无措施，造成 故对其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

某戊上诉均称贪污第二起中收到的赃款事后用于弥补因工作失误造成的损失，请求二审法院从宽处理的理由，经查，此行为系对赃款作出的处分，不影响贪污罪的成立， ，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...