证明》不予采信。因原告未能提供有效的工资证明，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“受害人有固定收入的，误工费 农村居民标准计算。故请求二审法院撤销原判。 被上诉人冯某某答辩称：一、被上诉人确实在住院期间治疗过糖尿病，但该治疗是治疗交通事故中的眼伤所必须， ...

，原审法院不予支持。被告陈某己在答辩中提出其在事故中也遭受损失，但未依法提出反诉请求，故原审法院不予审理。被告陈某己、蔡某某经原审法院合法传唤 、行驶证、保险标志均属真实，再依据广东省高院、公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第一条，也规定交警部门应当查明肇事车辆的参保 ...

广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定的情形，被上诉人于发生交通事故时在城镇居住且有固定收入的 各自承担。 被上诉人林某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告桂林某临桂食出公司 ...

〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十八条规定：“当事人对于交通事故认定争议较大的，人民法院在审理案件时，可要求作出交通事故认定的公安交通 上诉意见一致。 各方当事人在二审期间均未提交新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于原审法院采信《交通事故认定书》认定原审 ...

手续，原审法院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，依原告的诉请，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉实施后处理道路交通事故案件若干问题的 事实予以确认。 本院认为：双方当事人在二审期间争讼的焦点为上诉人广西新发运输集团巨新运输有限公司需否在本交通事故案中承担赔偿责任的问题。关于 ...

分公司认为原告没有提供用药清单，对其必要性有异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具 广州分公司未作答辩。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：在本次交通事故发生当时，对保险合同 ...

承担本案的全部责任的主张，原审法院依法不予采纳。被告周某庚是被告施某某雇请的员工，是在从事雇佣活动时发生了本起交通事故，故被告周某庚在事故 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。 本判决为终审 ...

认定合理合法，原审法院予以确认。由于该事故中黄某启是行人，故根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见 不应按城镇居民标准计算。被上诉人提供的证据材料不能证明黄某启在发生交通事故时，已在城镇居住一年以上且有固定收入。被上诉人应承担举证不能的法律 ...

高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题意见》第19条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的 对原审法院判决认定的事实予以确认。另查明，在本案事故发生时，陈某宪已在佛山地区居住一年以上。 本院认为：根据交警部门出具的交通事故认定书， ...

日止。 原审判决认为：根据交警部门作出的《交通事故认定书》，认定原告朱某甲与被告陈某某负事故的同等责任，事实清楚，原审法院予以采信。为此，原告在该起 《道路交通安全法》实行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条以及《道路交通安全法》第七十六条规定“非机动车与行人在事故中负同等责任的，减轻比例不 ...