被告继续还款，并以拍卖被告房屋为胁迫，被告迫于无奈只能报警。现原告以曾在卢湾区房地产交易中心向被告交付借款（现金）400,000元向法院起诉，系原告的诈骗 利息及原告在催讨本金及执行期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费，公证费、拍卖费等相关费用。为向上述债务提供担保，被告将其名下的本市X路X弄 ...

忠之间不存在借款关系，二人恶意串通转移财产，侵害他人债权。在邓州市法院2007年至2009年查封拍卖刘祖忠房产的过程中，邓州市房产管理局并未告知该房产已过户给 权属登记管理办法》第十七条的规定，而且转移登记时邓州市人民法院已将查封的房屋裁定解除，一审判决以未显示该房产的解封为由判决撤销属认定事实错误， ...

涉及的房产是由拍卖所得，同时双方办理了相关的手续并且将土地过户到被上诉人范某名下，部分履行了合同，只是没有将房屋所有权进行移交。一审法院对于事实的认定 行为，故本案中买受人已付款数额应计算为57万元-17万元=40万元。双方房屋买卖合同中的未付款项为143万-40万=103万元。此外，在本院2009年 ...

财产，橡胶轮胎公司已经破产，该款应予以返还。经多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告人民币600万元；2、被告支付2007 ，证明：原告向被告支付保证金600万元；4、拍卖公告；证据5、固定资产--房屋建筑物清查评估明细表；6、昆明市X镇房屋抵押房产审批表；7、昆明市房他字第 ...

银行同期贷款利率的基础上x%计算利率）；3、判令建行门头沟支行对拍卖、变卖抵押物X号房屋价款享有优先受偿权。 被告尚某辩称：对建行门头沟支行诉称的拖欠 ，个人财产受法律保护，建行门头沟支行与尚某之间贷款纠纷与沈某甲无关，请求法院依法裁判。 针对第三人沈某甲的答辩意见，原告建行门头沟支行反驳称：第一， ...

第x号国有土地使用证。 奥奔公司认为其优先购买权受到了侵犯，将伏牛路分社诉至法院，现在该案已经由南阳市中级人民法院作出（2009）南民一终字第X号民事判决书， 奔公司的优先购买权，奥奔公司已充分行使了优先购买权。崔某某在拍卖成交后已办理了房屋产权变更登记手续，物权已发生了转移，并得到公示，故崔某某依法 ...

不是出让，不能作为担保财产。3、异议人（案外人）认为法院对该房屋进行的评估、拍卖行为错误。 本院查明：2003年5月19日本院立案执行xx公司申请 提出执行异议，并认为申请执行人xx公司提供的担保无效。 本院认为，本案所涉及的房屋，异议人（案外人）虽已提起确权诉讼，但是依照最高人民法院《关于适用〈中华 ...

，才导致贷款银行债权未能及时足额地得到清偿，从而导致景源公司遭受损失。故请求法院依法驳回原告景源公司的诉讼请求。 经审理查明：2004年2月23日，柯 。 另查，在中网公司与其员工劳动争议纠纷一案中，上述房屋作为中网公司所属房产已经法院依法查封拍卖。 以上事实，由原告景源公司提交的《个人住房抵押贷款 ...

戊与被告彭某乙对本案贷款本息承担偿还债务的连带责任；请求法院依法拍卖四被告抵押物，并以抵押物拍卖所得款项优先偿还我行欠款及相关费用；由四被告承担本案的诉讼费 的座落在衡山县X镇X路X号及座落在衡山县X镇X路X号房屋X栋。上述房地产拍卖后所得价款由原告中国建设银行股份有限公司衡山支行优先受偿，不足部分由 ...

委托代理人，光山县国土资源局的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年9月7日，受光山农行的委托，光山县国土资源局发出光 本院认为，上诉人光山县农行委托被上诉人光山县国土资源局通过公开拍卖的方式将其所属的砖桥网点地块及房屋转让给被上诉人李某。并与李某签订了国有土地使用权 ...