维持。 被上诉人张某某辩称，张某某上诉是他本人的权利，张某某尊重原审法院的判决。 被上诉人服装厂辩称，其同意居委会的意见。 原审被告香港公司未作答辩。 本院经 传票、起诉书、应诉通知书、证据副本、证据交换传票、开庭传票)通过邮局特快专递的方式向张某某在香港的住所地送达，该地址也是张某某在上诉状中所列明 ...

李某，被告北银集团的委托代理人赵某、郭某某到庭参加诉讼。被告新华财务集团经本院委托中华人民共和国香港特别行政区高等法院送达传票传唤，无正当理由未 、长城北京办事处与北银集团、新华亚太实业发展(深圳)有限公司、新华财务集团签订的债权债务担保确认书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案当事人在外汇借款合同 ...

中心尚欠京泰集团本金港币（略）。97元及利息港币（略）。52元。故向法院提起诉讼并请求：1、判令被告四达中心立即归还下欠原告京泰集团债务港币（略） 年前替其所垫付的款项及利息于法有据，本院予以支持。 四达中心在收到本院送达的传票及相关诉讼材料后，拒不到庭应诉，亦无答辩意见，表明其自动放弃在本案诉讼中的 ...

的委托代理人居某某和被申请人熊某某到庭参加了诉讼。被申请人谢某某经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原审 的施工项目，故对浩丰物资公司主张的谢某某的身份难以认定。为此，该判决撤销了一审法院的判决，改判为驳回浩丰物资公司的诉求。 再审中还查明，本案中 ...

法定的答辩期内依法行使异议权提出了管辖权异议，既然管辖权被当事人质疑，原审法院的管辖权就尚未确立，就尚处于效力待定状态，日索空调器公司自然有权不依原审法院 年12月8日向华联兴公司送达了民事裁定书以及开庭传票，此时离开庭时间尚有五日。由此可知，法院已于2004年12月8日之前便通知了双方当事人领取终审 ...

，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年7月25日向第三人公告送达起诉状副本和开庭传票。本院于2005年11月10日公开开庭进行了审理。原告的 关系为由另行主张权利; 4、被告在原告向被告提起的“返还存款纠纷”一案中提交法院的材料清单、涉及本案第三人的委托贷款展期协议以及相关放款凭证，旨在反映涉及 ...

投入的两笔注册资本金168，540.17美元 1994年9月15日，中国银行特种转帐收入传票载明：阿波罗公司收到英伦霍士公司68，555.17美元。1995年2月15 集团的主张成立”。但从一审判决所列证据根本看不出法院的怀疑有什么合理性。因为没有一份证据显示，在该笔注册资金投入前，阿波罗公司与英伦霍 ...

公司负担1662元。 上诉人同泰公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院没有按照法律规定送达相关的传票和法律文书，严重剥夺了同泰公司的 以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1712元，由上诉人东莞市同 ...

到下野地共四趟，但提供的传票证实为三次。以上事实有当事人陈述，应诉传票，单位及个人证明，法院判决书为证。 原审法院认为：被告被打伤后，依法 84.99元，合计234.99元； 二、对原告要求被告赔偿精神损失费、代理费、误餐费的诉讼请求不予支持； 三、调查租车费150元，原告承担50元，被告承担100元 ...

，中国银行武汉市珞珈山分理处和中行东湖支行对此并未提出异议，中行东湖支行参加了原审法院的几次审理，并和中国银行武汉市珞珈山分理处一起对原审判决提起上诉。正因为 证上没有中行珞珈山分理处签章，备考栏虽注明留置送达，但未说明拒签理由，亦无见证人签名或盖章。第二次开庭没有给中行珞珈山分理处送达开庭传票。原审 ...