人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十 ...

本市石龙区辖区，其住所地在石龙区X村X号。根据我国民事诉讼法“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应由石龙区人民法院管辖。原审法院认为上诉人在宝丰另有居所，但无法认定该居所为上诉人法律意义上的经常居住地，因此，仍应以上诉人的户籍所在地确定其住所地为宜。原审裁定有误，应予撤销， ...

被告人舒某某犯贪污罪，于2009年7月17日向本院提起公诉。因本院对本案无管辖权，邵阳市中级人民法院于2009年7月30日将本案指定本院审判。本院依法组成合议庭，适用 塔区人民检察院追缴赃款30万元）。 上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邓江南，谷世红的证言、经谷世红辩认过的舒 ...

公司以本案属实买卖合同纠纷为由，在提交答辩期间向法院提出管辖权异议，认为佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送被告住所地佛山市顺德区人民法院审理 空调器公司能如期领取，根本不会发生如日索空调器公司所称的“而原审法院2004年12月10日才送达佛山市中级人民法院(2004)佛中法立民二终字 ...

证据使用。对本案光缆进行委托鉴定，是双方当事人的合意，并且是在二审法院的主持下，由双方当事人共同取样，共同封存，共同监督检验过程的条件下 向驻马店市中级人民法院提起侵权之诉。驻马店市中级人民法院受理后，无锡广畅公司提出管辖权异议，但被驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第51—X号民事裁定驳回。 ...

证据使用。对本案光缆进行委托鉴定，是双方当事人的合意，并且是在二审法院的主持下，由双方当事人共同取样，共同封存，共同监督检验过程的条件下 向驻马店市中级人民法院提起侵权之诉。驻马店市中级人民法院受理后，无锡广畅公司提出管辖权异议，但被驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第52-1民事裁定驳回。无锡 ...

提取被执行人的全部养老金的做法违反法律规定。宝鸡中院认为，二被执行人提出管辖权异议已经超过期限，法院不予受理和审查；二被执行人提出被查封房屋是其唯一的住所， 湖北省荆州市沙市区人，在宝鸡辖区无可供执行的财产。故宝鸡中院对此案无管辖权。宝鸡中院在立案时依据申请执行人提供的被执行人的财产线索，立案执行并无 ...

，应由被告住所地、合同履行地的武汉市X区人民法院管辖，潜江市人民法院无管辖权。故请求本院撤销潜江市人民法院（2012）鄂潜江民再初字第00009-X号 等上诉理由不能成立。 综上所述，原审法院裁定驳回武汉鑫佳源种业有限公司提出的管辖权异议适用法律正确，处理结果得当，应予维持；武汉鑫佳源种业有限公司的 ...

纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被告主张该院对该案无管辖权，不符合法律规定，对该主张该院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部份有理， 队按照31万多元进行了赔偿，其当然有向秦某甲追偿的权利。对管辖权异议问题一审法院已作出过处理，黄某没有提出上诉，即黄某是认可一审法院对 ...

落款时间是2010年6月25日，实际向原审法院提出日期是2010年6月29日。此事实有上诉人提交的“管辖权异议申请书”和原审承办法官刘威在该申请书上所作 提出。按期提出的，人民法院才审查，逾期提出的，人民法院不予审查。本案中，原审法院于2010年6月4日向上诉人送达了应诉通知书和起诉状副本，因此，上诉 ...