（有虞城县公安交通警察大队交通事故认定书为证）。原告已按交通警察大队事故科和法院判决书向上列受害人作出赔偿，并已全部履行完毕，致使原告蒙受重大经济损失，现依法 2，司机聂忠锋赔偿受害人杨学领经济损失x.35元；3，被告都邦保险公司未承担赔偿责任；4，聂忠锋承担诉讼费3420元，原告承担诉讼费380元。 ...

是事务所，是原告个人委托鉴定，没有与被告协商，我们对此不予认同。被告保险公司认为鉴定不是法院委托鉴定的，是原告单方作出的，被告都不知道，没有效力。但 被告应连带赔偿原告损失。被告何某某，被告保险公司对此无异议。 依据原、被告提供的证据材料，经庭审调查质证，本院可以确认以下案件事实：2007年8月15日 ...

。2008年10月15日，被保险车辆发生事故，造成三人受伤。受害人李某为此向上海市金山区人民法院起诉，要求原告予以赔偿，经法院调解，原告赔偿受害人李某人民币 的办法，补偿了原告经济损失120,000元，而对原告的其他理赔请求则不予赔付。 本院认为：合同法规定，依法成立的合同，自合同成立时发生法律效力。 ...

。故诉至法院，请求判令被告给付原告理赔款3.3万元；诉讼费用由被告承担。 被告保险公司辩称：被告处不可能存在工作人员告知原告不用变更保单信息就可以履行合同 王志东负事故同等责任。经交通部门调解，原告支付了死亡补偿费等14.3万元，此损失属于保险赔付范围，原告要求被告赔付除强制险外的损失3.3万元，具有 ...

车辆在被告中保财险濮阳支公司投有交强险及商业第三者责任险。经交警队调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、 。对收据没有异议，但是我们只从交警队领取了x元。如果保险公司足额对我方进行了赔付，我们可以返还。 针对被告程某某提供的证据，被告中保财险濮阳支公司 ...

公司按商业第三者责任险进行理赔，平顶山太平保险公司以死者系在被保险车上人员，不属于理赔范围拒绝赔付。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述，有机动车保险单 中，双方当事人申请协商调解，但协商调解不成。 本院认为，王某乙所有的豫x号车在平顶山太平保险公司投保商业第三者责任险的事实清楚。原审法院根据案件事实 ...

该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、护理费、被抚养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等损失；医疗费用赔偿限额为x元，该 条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式 ...

限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿金……，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。该条款所有赔偿项目的顺序是平等的，被保险人可以依合同约定先要求赔偿精神损害 格式条款。”即精神损害抚慰金可要求第一位赔付。因此，被告商丘联合财产保险公司应赔付原告鹏程物流公司依照法院判决承担的精神损害抚慰金3万元。但 ...

评估，结论为：损失估损总值为7695元。评估费400元。事故经濮阳县公安局交通警察大队调解无果，王某乙、丁某、朱某丙、朱某丁某讼来院，要求王某 事故造成的实际财产损失；4、诉讼费用应由法院依规定自由裁量。 被上诉人王某戊辩称：答辩人没逃离事故现场，保险公司应承担赔付责任。 被上诉人李某庚辩称：上诉人应 ...

交通事故产生的损害在两车投保的交通强制保险限额内赔付完毕。 被上诉人毛某某、谢某某未提交书面答辩，在二审组织的询问调解中其口头答辩称：本案所涉交通事故 事故引起的，而不是两次事故，保险公司就应当在交强险的赔偿限额之内包括精神抚慰金的所有赔偿费用进行理赔，一审法院判决正确，请求维持原判。 被上诉人廖某某 ...