另外，保险合同中明确约定有仲裁条款，本案中与保险公司之间的争议应当排除法院管辖。2、胡某某的损失不应由豫x(豫x挂)号重型普通半挂车投保的交通 根据合同法，如果有不利于投保人的霸王某款，应当做出不利于保险公司的解释；其次，保险公司应当依法承担理赔的责任，应当根据保险法及道路交通安全法的规定，仲裁条款不 ...

李尽垠各项损失x.69元，并已支付完毕。在原告方找被告公司理赔时，被告公司只同意按其公司核定的数额赔付，故双方发生纠纷。 另查明：原告所有的予D— 保险。 本院认为，原告所有的予D—x号货车在被告财产保险公司投有机动车强制险和商业险，双方间已构成保险合同民事法律关系。该机动车于2009年9月15日发生 ...

向上海市金山区人民法院起诉，要求原告予以赔偿，经法院调解，原告赔偿受害人李某人民币737,129元。此后，原告向被告申请理赔，但被告仅在机动车交通事故责任强制险 为特种车辆，且原告是使用特种车辆的专业公司，对于特种车辆的使用性能、以及注意事项比较清楚；根据保险合同关于特种车辆特约条款的约定，因地基塌陷 ...

，承担了保险合同义务。原告提出的x元的诉讼请求，不属于保险公司的理赔范围，不能赔偿。交强险本是国家设立的为了保障第三者利益的一种保障体系，但是该 书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。原告和受害人在交警队达成的调解协议并没有经得被告书面同意，且该调解协议是 ...

，且付某某自身修理车辆花费3200元，事后付某某持商业保单与判决书找天安公司理赔承担剩余赔款，对方却以种种理由拒绝赔付。诉讼请求：判令天安公司 、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。机动车第三者责任保险条款第7条约定精神损害赔偿保险人不负责赔偿。 ...

。被申请人靳某某再审辩称，原审调解是双方自愿的，调解后李某某于2007年4月10日已给付3000元，下欠x元。李某某为了向保险公司理赔，在法庭主持下，我给李某某出具了案款结清的手续，李某某及其父亲给我出具了x元的借据，请法院公正判决。 本院再审查明，2006年9月15 ...

现场到交警大队的施救费用合理，但从华容到长沙修理时的施救拖车费用不应由保险公司承担。 被告为支持其辩论意见，向本院提交了如下证据： 1.2009年2月2 主张赔偿责任的依据，因本案所涉交通事故损失较大，并交通事故调解协议未考虑不计免赔率和保险责任限额事项，本院认为亦有不当之处，被告应承担的保险责任金额 ...

索赔时，双方未能就赔偿项目及数额达成一致。现诉至法院要求判令被告对原告投保的事故车辆浙x客车的责任保险进行理赔，赔偿原告已向伤者朱道淦、余夏领赔付 事故，致使第三者遭受人身伤害的，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照《办法》和保险合同的约定予以赔偿”，该约定不因《办法》的失效而无效，故《办法》 ...

被告没有保险合同关系，原告要求被告承担民事责任没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对被告的起诉。 原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据有：1、身份证1份 赔偿款。 五、被告三门峡陕县宏运车队在肇事车辆豫x号自卸车由保险公司对本案理赔的范围内承担连带赔偿责任。 六、驳回原告刘某甲的其余诉讼请求 上述 ...

不予理赔。请求法院判令被告支付原告保险赔偿金x.50元，诉讼费用由被告承担。 被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，交通事故损害赔偿调解书没有保险公司 发生交通事故，造成人身伤害和财产损失，被告应按约定进行赔偿。保险事故发生后，事故双方在交警部门的主持下，达成赔偿调解协议，原告按照事故责任 ...