重庆市X区人民法院 民事判决书 （2011）渝北法民初字第X号 原告：重庆市某物业管理有限公司。 法定代表人：邓某，总经理。 被告：彭某乙，汉族。 原告重庆市 收益应当主要用于补充专项维某资金，也可以按照业主大会的决定使用。对利用物业共用部分、共用设施设备进行经营行为收取费用，属于小区内的重大事项，应 ...

应承担民事责任。钟某的财产损失主要由于胡某安装在楼顶的太阳能热水器漏水。物业公司没有侵权行为，不应承担赔偿责任。二、原判违背客观事实，不尊重法律事实 规定，判决如下： 驳回上诉，维某原判。 二审案件受理费100元，由益阳市房地产物业管理公司、胡某各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长吴胜钧 审判员 ...

应承担民事责任。张某的财产损失主要由于胡某安装在楼顶的太阳能热水器漏水。物业公司没有侵权行为，不应承担赔偿责任。二、原判违背客观事实，不尊重法律事实 规定，判决如下： 驳回上诉，维某原判。 二审案件受理费100元，由益阳市房地产物业管理公司、胡某各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长吴胜钧 审判员 ...

提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贴心物业公司的委托代理人刘某某，被上诉人吴某及其委托代理人周某甲，被上诉人环卫中心 的债务利息。 本案一审案件受理费2960元，由吴某负担1600元，由湖南贴心物业管理有限公司负担1360元；二审案件受理费345元，由吴某负担145元，由 ...

委托代理人李某康，湖南金球律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）岳阳市同方物业管理有限公司，住所地（略）。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人陈某 年的电力销售发票违反证据规则；6、本案明显超过诉讼时效。 被上诉人同方物业管理公司没有提供书面答辩意见，但认为2004年-2006年的电力销售发票不是 ...

重庆市X区人民法院 民事判决书 （2011）渝北法民初字第X号 原告重庆市X区某物业管理有限公司，住所地:重庆市X区X路某号。 法定代表人熊某，经理。 委托 服务，被告作为该住宅小区的业主，亦接受了原告的服务，应向原告交纳物业服务费。 我国对前期服务费实行政府定价，原告的收费项目和收费标准均已经政府 ...

承担继续履行的责任。故原告要求被告支付2010年1月至2011年12月期间物业管理费4400.40元的诉某请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告 4400.40元。 二、被告霍某于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司违约金1884.9元。 案件受理费50元，由被告霍某负担。 如不服 ...

区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，且对原告某某物业公司、该小区X区内的业主包括被告某某房产公司均有约束力。重庆市物价局《关于对重庆市城市物业管理服务收费实施办法执行中有关问题的通知》（渝价[2004]X号）第八条规定“对已购买车位 ...

物业服务费的违约金2705.63元。 被告闵某辩称，答辩人对原告所诉称的被告拖欠物业服务费的期间和数额并无异议，但是对违约金的计算有异议。同时，原告在小区 50元。 二、闵某、蒋某对上述债务互负连带责任。 三、驳回重庆某某物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务， ...

并审核认定，程序并无不当。原审法院酌定确认赔偿额为5000元适当。六合物业公司上诉理由不充足，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河南六合物业管理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员宁宇 审判员马常 ...