有机会经过整改获得通过，避免自己的矿点被炸封而遭受损失。但杨某某违反双方所签合同第6条，即“安全问题：乙方在采掘过程中，若在矿洞内出现安全问题， 南鑫公司赔偿其损失数额30万元，返还风险金1万元。鉴定结论作出后，其以书面申请要求变更其请求赔偿损失数额为49．71万元，故应确认杨某某请求赔偿的数额为49 ...

法律规定煤矿探矿权是不能转让的，双方协议内容违反国家法律规定，属无效合同；2、国家现在停止审批探矿权转让，双方协议从签订时就没有履行的基础和条件， 过程中擅自撤走人员造成的，其行为给我方造成是巨大经济损失，金川公司无权要求返还已支付的100万元投资款。请求驳回上诉，维持原判。 二审庭审中，各方当事人对 ...

技术转让费30万元，以后每年3万元，支付10年。一期30万元技术转让费的支付办法：签合同时支付5万元，主要图纸提交（炉子图）时支付5万元，项目建成点火前 3、西保集团按于某某提供设计图施工建造后的生产线达不到环保要求和安全生产要求，于某某提供的技术和技术服务不具有科学性、先进性。 根据于某某的上诉和西 ...

物业，校方又没有叫他去维修，要赔也应由二糖厂赔。根据校方跟二糖厂所签合同，校方也不需要赔偿。 庭审中，上诉人南翔职校的法定代表人董某华对其上诉 董某乙损失的依据，而被上诉人提供的财务帐的真实性又无法确认，故被上诉人董某乙要求上诉人南翔职校赔偿垫付款项的诉请属证据不足。 关于上诉人南翔职校的损失问题。南 ...

为重庆市高级人民法院(2006)渝高法民终字第X号民事调解书所确认，现在江某公司仍以与被告滩口建司的合同，主张延误工期的违约责任，显然不能成立。 至于被告庆华 滩口建司所签合同内容在履行，双方形成了事实上的施工合同关系。但该关系的形成未经过招投标程序，双方的建筑施工合同应属无效。现江某公司要求庆华建司 ...

承揽合同关系合法有效，双方均应依约履行。虽然双方所签合同约定工程内容以双方认可的施工图纸为准，并且约定所有设计图均由辰彩公司认可签字后标志宝公司方可 施工后期的往来函件可以看出标志宝中心已经提请辰彩公司验收工程，辰彩公司亦要求标志宝中心提交验收报告，上述事实亦可以推断本案所涉广告牌钢架结构工程已经完工 ...

人亦向被上诉人付清了车辆价款，并实际使用了该车辆，故上诉人、被上诉人双方所签合同的目的已实现。至于上诉人所称的本案系争车辆在北京不能办理转 上诉人作为诉讼主体并无不妥。据此，判决如下：对上诉人菏泽地区金山运输有限公司要求被上诉人上海汇德利建筑设备有限公司返还340万元购车款的诉讼请求不予支持。本案案件 ...

室价值为592，415(每平方米5，450元)。 原审法院认为：双方当事人所签之《房屋租售合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为有效。租售 合同的标的物已不存在，则该买卖合同已无法履行，故被上诉人应承担除继续履行合同外的其他法律责任。而上诉人现在要求购买被上诉人其他房屋的主张应属建立新合同 ...

竣工，故原告构成违约。双方合同约定工程款按实结算，但到现在为止，双方并未对工程款进行结算，工程亦尚未竣工，故原告依据确认书要求支付工程款不能成立。对于 ；远东大厦后续工程，原告承诺继续施工未上墙的玻璃幕墙工程，由受让方与原告另签补充协议；远东大厦后续工程未上墙部分的工程量和工程款由受让方承担。该确认书 ...

28元，屋顶花瓶扶拦涂料施工单价另定，施工面积按实际施工面积结算；工程质量要求符合施工规范及国家标准的合格工程；付款方式为工程量完成50%时付x元，工程验收 ，并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：（一）双方所签合同是否有效；（二）合同约定的结算条款是否对双方有约束力；（三）上诉人原法定代表人与 ...