。被告对其真实性无异议，但认为其与本案缺乏关联性。 证据6：产品宣传单，证明被告生产销售假冒专利产品。被告对其真实性有异议，认为其不能证明被告有生产、销售 知识产权于2003年4月16日授予专利权，专利号为（略）.9，并于当日授权公告，专利权人为马某某。 原告取得专利后，于2003年7月28日，以邓扬 ...

外观向我国国家知识产权局申请了外观设计专利，同年11月28日，专利申请获得授权并予以公告，专利号为（略）。0(本案专利的外观设计专利权)，专利权人为 TCL公司专利相应保护视图一致，惟有母机的功能键形状有所不同。应当认定振华公司生产销售的涉嫌侵权电话机的外观与TCL公司（略）。0外观设计近似。 经法庭 ...

日获得授权，专利号（略）。5，同年8月23日授权公告。原告的实用新型专利权利要求书上记载该专利的必要技术特征是：汽车电动门锁控制器，包括有壳体 。被告侵犯原告专利权依法应当承担相应的民事责任。 原告称被告在2003年10月就有生产销售被控侵权产品的行为，但原告提交的相关收据、发票等单据均不足以证明原告 ...

成立； 2、原告诉讼请求是否合理。 本院认为： 原告的专利经国家知识产权局依法授权，并已依法缴纳年费，故该专利合法有效，依法应予保护。根据《中华 具有合法来源的辩驳主张，本院不予支持。因此被告西尼尔电器厂未经原告许可，生产销售“西尼尔牌SNR-38AY-A型超豪华立式饮水机”，构成对原告外观设计专利权 ...

源检验意见书》，检验意见为：在鉴定中心样本库中未检查出与送检光盘属于同一生产源制造的样本光盘。 鸟人公司为对包括本案被告在内的33个公司进行证据保全共 未就其销售的《彝人制造》光盘的进货渠道、数量以及销售情况提供证据。 上述事实有《授权书》、(2002)京证经字第（略）号公证书、(2002)京证经字第 ...

7月12日，金恒生公司注册成立。1999年7月20日，恒生公司出具授权书，无偿许可金恒生公司使用其所有注册商标。该许可使用未在商标局备案。 原告享有的“恒升”注册商标的核定使用范围包括计算机、计算机便携机等，因此，被告生产、销售的“恒生电脑”产品与原告“恒升”注册商标核定使用的商品为相同商品。在侵权 ...

《电子技术应用》月刊及其他登载过侵权产品广告的媒体上刊登赔礼道歉及依法停止生产及销售侵权产品的声明。6、被告赔偿原告人民币30万元。7、被告承担本案诉讼 打印机的利润大约为70元，被告对此予以认可。 以上事实有本案专利说明书，毛某某授权书，(2002)京证经字第（略）号和（略）号公证书，(2002)正 ...

陈某在案佐证：(一)原告提交的外观设计专利证书、交纳专利年费的收据、专利授权公告、原告及被告产品瓶贴原件；(二)被告提交的其“金月牌”黑加仑饮料产品 延及的范围，确定被告应承担的赔礼道歉、消除影响的具体方式。 鉴于被告不提供其生产销售侵权产品的数量及获利方面的证据，本院根据被告侵权行为给原告造成损失的 ...

说明的是，该决定通过该证据仅认定了原告在本专利申请日前(即1999年6月)生产销售了SH-A10型药浴机，并未由这些证据直接认定SH-A10型药浴机的具体外观 侵权产品ZS－104的“鼎浪”牌蒸汽药浴器的图片资料。在该调处请求书中，原告陈述道：“被请求人在未经专利权人授权许可的情况下，擅自仿造、生产、 ...

号为ZL（略）.4，专利申请日为1998年3月11日，专利权人为黄大本，授权公告日为2002年7月31日。2002年11月11日该专利权人黄大本与原告 30万元；承担本案诉讼费用。 本案的争议焦点：1、原告是否具有诉权；2、被告是否生产销售了被控产品；3、在前两点成立的前提下，被告是否侵权；4、原告的 ...