。 原告黄某某不服国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 名称为“眼镜与其副框之组合结构”的实用新型专利,该专利申请日为1998年7月27日,专利权人为黄某某,国家知识产权局授权公告日为1999年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_110899.html-
了解详情
有错误,请求法院判决撤销该决定,责令被告重新作出行政决定,并承担本案诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称:首先,浪木公司于2002年2月3日提交的证据 另行提出无效宣告请求。 (二)关于本专利相对于对比文件的新颖性、创造性 专利法第二十二条规定,授予专利权的发明应当具备新颖性、创造性。新颖性是指在申请日 ...
//www.110.com/panli/panli_110713.html-
了解详情
公司向中国专利局专利复审委员会申请宣告台福人公司的专利无效。1997年3月28日,该委员会对台福公司取得的上述两专利作出宣告专利权无效的终局决定。泰山公司以 台福公司立即停止侵权,赔偿经济损失,并承担本案的诉讼费用。台福公司则以泰山公司侵犯其外观设计专利权为由,向原审法院提起反诉,请求判令泰山公司立即 ...
//www.110.com/panli/panli_95019.html-
了解详情
保护范围;4、外观设计审查部出具的证明,证明专利权权利保护范围;5、专利费收费收据,证明专利有效;6、无效宣告审查决定书,证明本专利已被维持有效; 。 经审理查明,原广东兴发铝型材厂有限公司法定代表人罗某于1999年12月6日申请了型材(12—(略))外观设计专利,国家知识产权局于2000年6月24日 ...
//www.110.com/panli/panli_72280.html-
了解详情
公司向中国专利局专利复审委员会申请宣告台福公司的专利无效。1997年3月28日,该委员会对台福公司取得的上述两项专利作出宣告专利权无效的终局决定。泰山公司 令台福公司立即停止侵权,赔偿经济损失,并承担本案的诉讼费用。台福公司则以泰山公司侵犯其外观设计专利权为由,向原审法院提起反诉,请求判令泰山公司立即 ...
//www.110.com/panli/panli_62536.html-
了解详情
媒体上公开向原告赔礼道歉;3.赔偿原告经济损失(略)元;4.承担本案的诉讼费用。 被告潘某某辩称:1.原告的诉讼请求的第二项、第三项没有事实依据 :无效宣告受理通知书,证明被告已在答辩期内向国家专利复审委员会申请宣告原告专利权无效。原告对该证据的真实性没有异议。 证据2:《第二届顺德家具材料及机械配件 ...
//www.110.com/panli/panli_56881.html-
了解详情
有错误,请求法院判决撤销该决定,责令被告重新作出行政决定,并承担本案诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称:首先,浪木公司于2002年2月3日提交的证据 另行提出无效宣告请求。 (二)关于本专利相对于对比文件的新颖性、创造性 专利法第二十二条规定,授予专利权的发明应当具备新颖性、创造性。新颖性是指在申请日 ...
//www.110.com/panli/panli_45267.html-
了解详情
专利也正在授权过程中,并已交纳了费用;3、原告如果以被告已享有专利权的瓶贴套有异议,应当向国家专利复审委提出无效申请。故请求驳回原告的诉讼请求。 的局部,更不应将外观设计的各个组成部分分割进行对比。所以原告认为被告侵犯其专利权的主张不能成立,本院对其诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国专利法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_19002.html-
了解详情
设公司总经理。 委托代理人姜某、莫某某,女,中设公司职员。 案由:侵犯专利权纠纷 原告模帝科公司诉称:2001年3月12日,原告就名称为“卫星天线 ;登报赔礼道歉、消除影响;承担诉讼费用。 被告苏美达公司辩称:就原告的涉讼专利权,已向国家知识产权局专利复审委员会提出无效申请,请求中止本案诉讼。 经本院 ...
//www.110.com/panli/panli_18416.html-
了解详情
6月28日,周某向国家知识产权局申请(略)。X号“机械式定时器”实用新型专利,国家专利局于2000年4月7日授予周某专利权,并于同日颁发专利权证书 于复旦公司,复旦公司应在收到材料后尽快办妥备案,并负担备案产生的各项费用。 七、本案一审案件受理费1000元,由复旦公司负担,二审案件受理费1000元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_16727.html-
了解详情