（2005）商民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。商丘市邮政局不服，向本院申请再审。本院于2006年9月18日作出（2006）商立民监字第X号民事 基数）。对于金存光是否应当按工资改革后的标准享受内退待遇及金存光是否在2001年6月30日之前口头申请内退双方当事人存在较大争议，在此情况下，为解决 ...

二终字第X号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。台基公司向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2007年3月22日作出（2006）鲁民监字第 ，本院不予支持； 再次，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款规定了当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。本案中， ...

事实错误，与各方证据及卷宗记载均不符。执行和解协议不具有变更生效法律文书的效力，不能作为当事人再次提起民事诉讼的法律依据，更不能作为维持原审错误判决的依据。 商都公司申请执行完毕后，永城电大又申请再审，在原审再审期间，根据永城电大和商都公司提供的证据，经过双方质证、认证和法庭调查核实后，扣除永城电大为 ...

时原审判决仍有法律效力，恒星公司也已向原审法院申请再审，尤某是此时该500万元的借贷双方以新贷偿还旧贷的相关证据尚未取得，故该和解协议的签订不 以贷还贷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外 ...

案，不服开封市禹王台区人民法院二00七年四月二十日作出的（2007）禹民初字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕 。 本院认为，双方当事人争议的本案工程用钢量问题，原审法院依据相关规定，按工程成品损耗率5%进行的认定和判决并无不当。因申请人在原审诉讼中对本案 ...

，指令海口中院进行再审。再审时，开源公司和海南金德信物业发展有限公司（以下简称金德信公司）向海口中院申请以有独立请求权第三人身份参加诉讼。海口中院于 权利。因此，无论从事实上还是法律上，农垦公司均为《商品房销售合同》的一方当事人，该合同的内容无疑对其具有重要意义。然而，本案中东远公司承接了中宜公司在 ...

在出资不实１０００万元范围内清偿责任。可一审不予采纳，仍依照起诉请求处理。再审时天诚公司又以变更的诉讼请求申请再审，可在庭审中又表示恢复原诉讼请求 万元留下作利息属认定事实错误。房地产公司和茂兴公司对原判认定的事实没有异议。本院对各方当事人没有异议的事实予以确认。 又查明，建筑公司抗辩称其已全额出资， ...

时原审判决仍有法律效力，恒星公司也已向原审法院申请再审，尤某是此时该500万元的借贷双方以新贷偿还旧贷的相关证据尚未取得，故该和解协议的签订不 以贷还贷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外 ...

高级人民法院（2005）津高民三终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（ ，相似的包装、装潢不会导致消费者混淆。5、二审判决超越了当事人诉讼请求，费列罗公司仅起诉金莎x巧克力T3、T8、T16、T24（分别指3粒装、8 ...

纠纷一案，不服北京市高级人民法院2006年4月3日作出的(2006)高行终字第X号行政判决书，向本院申请再审。本院经审查，于2007年3月19日以( 关系的答辩不能成立。 (三)关于“头孢西林”商品名称的归属问题。 本案当事人争议的焦点及一审、二审判决的重要分歧，是如何确定“头孢西林”商品名称在法律上 ...