赔偿责任。因赵某甲系无民事行为能力人，其责任应由其法定监护人父亲赵某乙，母亲周某某承担。 关于双方的责任比例问题，根据重新鉴定结论意见确定， （摘要）：患者家属拒绝进一步明确诊断相关检查，无法排除其它病可能……”，这是为什么是否系死者家属为了进一步扩大损失有意为之如果是有意扩大损失，上诉人不能赔偿；⑤ ...

已为宋某甲垫付医疗费等2825.79元。宋某甲明确表示本次治疗即为终结，是否做矫正手术均不再对韩某某追诉。 原审认为，韩某某开办的幼儿园应对在幼儿园上学的 和保护的责任，因上诉人韩某某疏于管理致使宋某甲受伤，韩某某应承担相应的民事赔偿责任；上诉人宋某甲的监护人对其安全教育存在疏忽，也应承担一定的责任， ...

，原告的诉讼请求在庭审质证过程中逐一解决，但袁某甲系无民事行为能力人，应考虑监护人的监管责任。 被告耀发运司未出庭，但提交书面答辩意见辩称，本案的基本事实 、在医生指导下行主被动屈伸等功能锻炼；4、术后三月复查，根据恢复情况，决定是否需要行皮瓣整形及二期关节、肌腱松解等修复手术；5、每5-10天复查一 ...

治疗。经鉴定原告构成十级伤残，被告李XX系未成年人，其父母作为法定监护人，应承担赔偿责任，但其父母在支付部分医疗费后，不再赔偿任何费用。一高分校在事故 凭。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应当依法承担民事赔偿责任。被告李XX在被原告崔XX殴打后，未及时向学校和老师反映 ...

杨某良是被告苏某某所雇佣的司机，因此，杨某良所负的事故责任，应由被告苏某某承担，故原告诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告要求赔偿的项目及 的孙子，虽然徐某某父亲已死亡，根据法律规定徐某某母亲应做为徐某某的第一监护人，原告虽然提供了村委会证明、证人证言、协议书，但协议书上没有确切时间，只有2008年 ...

的权利人。故请求判令三被告共同赔偿原告各项损失x元。 被告王某丙辩称：原告是否是从王某丙出租的房屋上摔伤，原告并没有充分的证据。被告王某丙不构成 月28日8点左右原告摔伤的，当时原告是无民事行为能力人，监护人未尽到教育的责任，由于监护不当造成的损害应由原告自己承担。由于原告提出的各项诉讼请求不明确，待 ...

提交书面答辩状。 根据胡某甲的起诉，本院归纳本案的争议焦点为，胡某甲的诉讼请求是否成立，所请求的赔偿数额有无事实根据和法律依据。 针对本案的争议焦点，胡某甲向 损害后果韩某丙应承担赔偿责任，但韩某丙将胡某甲致伤时属限制民事行为能力人，给他人造成的损失，应由其监护人即法定代理人韩某丁承担。胡某甲受伤后共 ...

是本案原告王某某因伤致残，二被告是否应承担赔偿责任。从本案的案情来看，二被告经营充气玩具有偿供小朋友玩乐，原告在其监护人的陪同下向被告交付了五元钱 通则》 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 ...

本案诉讼费1320元，由被告赵××、被告乔××承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 照顾到里面玩耍的儿童，无论其是否悬挂有“监护人负责四周照顾儿童”的游玩须知，因其场地本身存在缺陷，均不能免除经营者的责任。乔××、赵××没有安排人员在 ...

乙因无因管理纠纷一案，不服文登市人民法院（2008）文葛民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明， ，本案受益人被告于某乙系财产不独立的被监护人，相应的补偿责任应由其监护人，即被告于某甲及被告苏某某承担。对于某要补偿的数额范围，应当为受益人的 ...