及各被告之间对真实性均无异议，故本院对该部分证据的真实性予以确认。 根据庭审和质证，综合以上分析，本院确认如下案件事实： 2004年8月24日，原告杨某某 约定条款的精神提出以下变通解决方案，（1）由于甲方原因给双方造成的直接和间接经济损失，理应全部由甲方单方承担；（2）无论现已育成的洋蓟种苗数量多少 ...

戊、鄢某某、李某己、罗某某、徐某某、邓某某等11人与上诉人之间没有直接的利害关系，不能享有针对上诉人的独立请求权，而其与三峡公司之间则是汽车租赁 差额就是实际损失。一审确定的损失额偏低我方主张的损失包括造成的客观损失和可得利益，每辆车的损失到100余万元。请求驳回上诉，维持原判。 三峡公司答辩称：同意 ...

设计图、被上诉人提供的单据均能证明该事实，鉴定机构的工程造价咨询报告结论虽然没有直接证明该数据，但确认了仅水池部分的混凝土用量就达61.4立方米，加上未被 租金，故艺海公司对外支付的该部分租金，应作为中伟建公司违约所造成的间接损失予以认定，但因艺海公司并未提举证据证明北京艺海国际商务会馆开业时间是否受 ...

被上诉人作出待岗安排应视为金泰公司单方面变更劳动合同，故应承担由此造成被上诉人的工资收入损失，遂裁决金泰公司向被上诉人支付2004年3月至7月的部分工资5129.62元 与金泰公司于2002年4月30日签订的《保密和非竞争协议》中的第1条第(1)点“直接或间接(用投资或其它方式)同金泰公司竞争，在中国 ...

龙元公司不及时履行向分包方付款的义务或按计划完成施工进度致乾鸿公司不得不直接发包。乾鸿公司并未拖欠工程款，合同及补充协议约定，工程款支付至合同总价85%时 安排被打乱，龙元公司举证中，购买的建筑材料积压损失计210，000元；工期延误期间管理人员工资损失和行政管理费用计180，000元。尽管龙元公司这 ...

予以确定，对85%的赔偿比例没有异议。另根据保险合同约定，只有直接损失可予以赔偿，间接损失诸如鉴定费属于免赔之列。据此，被告经核算，认为只应 元，合计人民币x.76元的90%的85%，计人民币x.81元及承担诉讼费用和医疗费、护理等级鉴定费4960元，合计人民币x.81元。 二、驳回原告台州市路桥城区 ...

事项作出如下承诺：1、若由于南华英之源农业科技开发有限公司自身原因(战争和自然因素除外)，导致合作方(杨某某)相关的正当权益无法正常获得，则由昆明英之 协议约定条款的精神提出以下变通解决方案，(1)由于甲方原因给双方造成的直接和间接经济损失，理应全部由甲方单方承担；(2)无论现已育成的洋蓟种苗数量多少 ...

条款》规定，保险人对保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶的损失及其他各种间接损失和精神损害赔偿不负责赔偿，保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所 不服，向本院提出上诉，请求依法撤销瑞金市人民法院要求上诉人在第三者责任某额内直接赔偿（略）元给被上诉人钟某某的判决，依法按照保险人与被保险人的合同约定来 ...

公司自行负担。5月15日，上海仲裁分会作出如下裁决：原告和深圳桂兴公司互相承认对方在仲裁时提出的损失，原告应向保险公司申请索赔，深圳桂兴公司应给予 情况属实，补充证明证据11。被告提出异议，认为证据11、12只是间接证据，结合其他证据也不能直接证明本案货物装上“（略）.8”轮。 审判长陈斌、代理审判员 ...

它用。(三)原告以其至今未搬入租赁房屋营业为由，向被告索赔直接和间接经济损失，没有事实和法律依据。首先，被告于2001年10月即已交付租赁房屋给原告 的工人交通费收款收据，被告亦未能提出反证予以否认；所以，本院对原告的该项损失予以认定其要求被告应予以赔偿的诉求，本院予以支持。(3)原告在2001年12 ...