于2003年8月20日作出（2003）沈仲立字第x号决定书，确认双方签订的《商品房购销合同》中的仲裁协议有效。李某某于同年8月21日向沈阳仲裁委员会申请仲裁。沈阳绿都房产开发有限公司于2003年9月2日向沈阳仲裁委员会提出管辖异议，沈阳仲裁委员会于2003年9月5日作出（2003）沈仲决字第x- ...

于2003年8月20日作出（2003）沈仲立字第x号决定书，确认双方签订的《商品房购销合同》中的仲裁协议有效。张某乙于同年8月21日向沈阳仲裁委员会申请仲裁。沈阳绿都房产开发有限公司于2003年9月2日向沈阳仲裁委员会提出管辖异议，沈阳仲裁委员会于2003年9月5日作出（2003）沈仲决字第x-X ...

和众回收有限公司（简称和众公司）、湖南省和泰纸业有限公司（简称和泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月16日立案受理并向被告送达起诉状后，依法于 徐伟在转让协议中约定由株洲法院管辖违反了法律规定。 本院认为，被告对原告提交的12份证据材料，仅对第2、3份证据材料无异议，对其余9份证据材料，均 ...

初步方案自1962年起已实际在原告下辖的各生产队贯彻执行，当时原告方村民也未提出异议，1971年时第三人土桥村X村办小学时选址在本案争议地上原告方也未 何某戊与土桥村委会对争议房屋纠纷，已在2008年5月26日双方主动达成了和解协议，其协议不违背法律规定，本院予以确认。被告汝城县人民政府根据相关证据， ...

原告的诉状及律师函等，三被告认为程序上本案的性质应为渔船合伙纠纷，但三被告不提出管辖异议。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1、收据七张，时间为 之星X号”出售给x，被告北方船舶公司法定代表人徐某某签订合同的时间为2005年3月3日，但出售确认书无人签名盖章。原告以此证明两渔船已由被告北方船舶公司 ...

和众回收有限公司（简称和众公司）、湖南省和泰纸业有限公司（简称和泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月16日立案受理并向被告送达起诉状后，依法于 徐伟在转让协议中约定由株洲法院管辖违反了法律规定。 本院认为，被告对原告提交的12份证据材料，仅对第2、3份证据材料无异议，对其余9份证据材料，均 ...

中心）与被告中国航空工业第一集团公司北京航空精密机械研究所（以下简称研究所）供用热力合同纠纷一案，本院于2008年10月30日受理后，依法由法官李有光 证据1、3－5的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 双方对下列涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、供暖中心提供证据6，证明研究所每年欠费 ...

原告的诉状及律师函等，三被告认为程序上本案的性质应为渔船合伙纠纷，但三被告不提出管辖异议。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1、收据七张，时间为 之星X号”出售给x，被告北方船舶公司法定代表人徐某某签订合同的时间为2005年3月3日，但出售确认书无人签名盖章。原告以此证明两渔船已由被告北方船舶公司 ...

。而且证据36—37里面有很多合同是重复的。 38.其中序号27、30、43、47没有原件真实性不予以确认，对于其他的真实性没有异议，但合法性、关联性均有 原告，构成不正当竞争。依据我国的司法实践，侵犯注册商标专用权、不正当竞争纠纷可以在同一案件中审理。 被告赵某某作为经销者，提供了其产品的合法来源， ...

：何某某，该公司职员。 原告浙江华人传媒发展有限公司诉被告广东文化传播公司著作权合同纠纷一案，由北京市第二中级人民法院以(2005)二中民初字第X号民事裁定书移送本院 ，可以反映出当时被告方是相当焦急的。对原告证据13的真实性有异议，无法确认是2004年8月19日发出的，关联性问题，只能证明是原告方的 ...