某某登记离婚。离婚协议书将系争房屋处分为何某某所有。 5、2006年5月，潘某某起诉至法院，要求确认其与朱某某签订的房屋买卖协议合法、有效；准予潘某某给付 损失，法院应予支持。至于潘某某要求何某某承担共同赔偿责任的诉讼请求，法院认为，本案所涉房屋系朱某某在与何某某结婚前购置的财产，而本案纠纷的产生又是 ...

了本案。上诉人王某某及其委托代理人张玉龙，被上诉人毛某某及其委托代理人周光到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原审法院经审理查明，1994年1月27日， 支付的3.8万元房屋转让款并出具了收条，足以证明转让协议合法有效。经本院二审查明，被上诉人毛某某在全额支付了购房对价后，有权取得该房屋。4、 ...

一半产权及共用厨房一事。上述事实有当事人陈述李某某、夏某某离婚调解书、房产证复印件，村民委员会证明在卷佐证，并经质证，予以确认。 原审法院认为：李某某离婚 不违反法律的禁止性规定，可以认定为合法有效”。因此，上诉人的此项上诉理由不能成立。 综上，原审判决判令驳回李某某诉讼请求并无不当，应予维持。依照《 ...

，对其婚姻状况比较了解；5、借款期限是2002年4、5月份，法院应审查是否超过诉讼时效。 原判认定，2001年11月3日黄某某借原告韩某某现金x元，双方 质证认为，离婚证书上钢印不清，离婚证书不真实是伪造的；认为协议书上的内容承认与韩某某所写欠条有效，且此协议是附条件协议，即原审原告并未撤回抗诉，这也 ...

鑫归其抚养；双方夫妻共同财产价值668万元归其所有。同时，增加一项诉讼请求：双方共同债务175万元由双方共同负担。 被告李某某答辩称：双方感情确 协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第 ...

份额，而且是对共有人之一的上诉人崔某甲作出的意思表示，应为有效。被上诉人何某放弃其在夫妻共同财产中的份额，放弃的部分应由上诉人崔某甲享有。 。 本案争议的焦点是：被上诉人何某是否享有诉争房屋的共有权利 本院认为，上诉人崔某甲与被上诉人何某于2004年2月20日协议离婚时，虽然被上诉人何某表示愿意放弃对 ...

鑫归其抚养；双方夫妻共同财产价值668万元归其所有。同时，增加一项诉讼请求：双方共同债务175万元由双方共同负担。 被告李某某答辩称：双方感情确 协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第 ...

李某某之妻，现已离婚)于2006年3月24日达成协议，约定X号门面房李某某在同月27日内交还给石柱交通建设总公司，如认为侵权，可按诉讼程序处理，谁败诉 无充分证据证明其自备材料并实际进行了资金投入，投入资金数额亦无据说明，且事前是否经石柱交通建设总公司同意，亦无有力证据证明。因此，其理由不能采纳。基于 ...

，因某公告离婚，判决书于2006年2-3月才生效，原、被告不可能在离婚诉讼期间相识、同居，从而证实谭某、向某、李某等人的证言虚假。 6、向某于 谭某完全某以以“夫妻”名义或者以家庭共同成员的名义共同购买房屋。原告张某提交的购房协议上的购房人只有被告谭某和其子谭某签名，没有原告张某签名，也充分说明原告张 ...

原告赠与合同纠纷一案中得知，被告邓某、姚某在离婚诉讼中于2008年3月2日在庭下达成和解协议，二被告在原告毫不知情的情况下，将原告开发的昆吾花园 的，其对协议中所涉及的房屋和车库没有所有权，该协议是否发生法律效力由法院依法裁判。 被告姚某辩称，二被告签订的协议合法、有效。第一，原告诉称对协议毫不知情不 ...