造林，显属事实不清。其次，和大经济社村民符某乙、王某光亦在争议地上种植橡胶、甘蔗，其二人使用的土地面积，被告作出的处理决定没有调查清楚，亦属认定事实 法律错误，处理结果不当。上诉人主张（２００１）儋农裁第３号农村承包合同纠纷仲裁书已经将争议地的使用权确认给上诉人，上诉人的这一主张是没有法律依据的。上述 ...

椰子树的管理如施肥、浇水等行为均离不开土地。上诉人在被上诉人经营管理土地上擅自地种植香蕉，已构成侵权，故应承担一定的经济损失，原审法院的判决是合理、合法的 被上诉人已构成侵权，承担相互的责任是正确的，应予维持。因（略）与被上诉人承包合同纠纷之诉也已被生效判决书已确认，（略）与本案侵权之诉没有存在法律上 ...

定：一、甲方某意将本户在“坝里”（土地名称）承包集体的部分水田，旱地约二十亩，租赁给乙方某为种植基地，租期为21年（即从2006年1月1日至 、操作（果树除外）甲方某权干涉。租赁期间甲方某得以任何理由终止乙方某经营权，发生任何纠纷，甲方某积极主动的帮助乙方某决；六、乙方某期交给甲方某金十年后，2016 ...

流转办法》以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解答某》、《合同法》之规定。双方未签订书面合同，亦未向村组上报备案，足以说明“ ，判决得当。上诉人故意歪曲事实真相，曲解法律。上诉人种植被上诉人学校门前的土地，而被上诉人种植东城角地，因此双方互换土地是真实的，且已经营多年。互换 ...

的使用权，其对该争议土地依法享有使用权的上诉理由不能成立。二、因崔某甲种植的土地在崔某乙承包合同项下沙荒地的四至内，在崔某乙签订承包合同之后， 沙荒地发包给崔某乙并没有侵犯崔某甲的合法权益，且根据《最高法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定试行》（法释〔1999〕X号）第二条规定：发包方所属的 ...

陈XX。 委托代理人夏某某。 原告永福县X乡X村田厂村X组与被告陈XX合同纠纷一案,本院于2010年5月19日立案受理后，依法组成由审判员廖本宇担任审判长 》中有被告名字及其父亲的印章，被告也认可其户曾向向原告租了大塘沟山场的地种植杉树，但未能提供充分的证据证明其砍伐杉树的林地为其承包地而非向原告所租 ...

接收燕某某所种树木，故燕某某应自行处理。燕某某要求在退地时由南口村X组对其种植的树木赔偿6000元，属于反诉。燕某某在法院指定期限内未提起 原审认定时间倒挂不符合事实，与最高法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定相违背，至于该合同没有村委代表签章与合同生效无关。原审程序违法理由同上诉状。南口村 ...

：郭某某。 申请再审人张某甲与被申请人赵某某、张某乙因土地承包经营权互换合同纠纷一案，南阳市唐河县人民法院（以下简称唐河县人民法院）于2006年8月17日作出 张某甲不服二审判决，以赵某某、张某乙未按换地条件使用土地，在基本农田范围内种植树木违反了法律规定为由，向原审法院申请再审。 原审法院再审查明 ...

的号召，2002年8月11日，与被告新屋组、翰林组签订了土地承包合同，并开垦种植了树木，经职能部门验收合格，领取了专项补助费。但被告罗洪村委会在 为7355元/年，7205元/年）。 该判决认为，本案是一起农村土地承包合同纠纷。讼争的是土地承包经营权和赔偿损失问题。二原告与新屋、翰林两个小组签订的土地 ...

区X镇X村村民委员会（以下简称村委会）、原审第三人何某丁农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第X号民事判决，向本院提起 与何某丁签订了合同书，合同书约定：何某丁承租经济合作社果树地29.73亩；土地用途为种植果树；承包期限从2009年7月1日起至2014年7月1日止 ...