，只能证明因为没有对上诉人于2009年5月22日晚上接纳三名小学生通宵上网这一事实进行立案查处，不能作为案件材料提供，并不能证明调查笔录不 12日接纳未成年人上网进行违法经营，与被上诉人龙岩市教育局的汇报材料及闽西日报社的报道没有因果关系。龙岩市文化市场稽查队作为职能部门，有权也有责加大对网络文化市场 ...

前者欲否认其曾向被告提供了原告组织扰乱施工秩序违法事实的证言，后者欲说明其没有向被告提供过指证原告的证言2、原告代理人于2010年5月6日对李 等方式组织群众去阻挠施工单位施工。由于施工单位无法正常施工，西平县公安局及时立案，履行了调查、询问、处罚告知、家属通知、送达及执行回执等法定程序。2010年2 ...

法行终字第X号行政裁定书，裁定本案发回重审。本院于2009年8月18日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2010年8月20日向被告和第三人送达了应诉 、信用社办公场所占用的沙西九组四户村民宅基地，没有对四户村民进行安置；12、2008年4月9日赵东亚调查笔录，证明75.8洪水后由公社统一规划建营业所、 ...

与被告袁某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2009年2月12日决定立案受理，后通过审理，于2009年7月25日作出（2009）夏民初字第X号民事 代理人对袁XX的调查笔录以及证人袁XX出庭所作的证词各一份，内容是其与被告是同村邻居，2007年6—7月份，祁某某的哥哥因在郑州上学没有生活费，向袁某 ...

，杨某某所受伤害不应认定为工伤的主张没有法律依据，法院不予支持。关于原告提出的被告违法法定程序先调查后立案，工伤认定应予撤销的诉讼请求，原审认为， ，撤销被上诉人作出的工伤认定决定。 被上诉人卫辉市劳动和社会保障局答辩称，1、经调查，上诉人与杨某某虽然未签订书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。2 ...

乙曾经分别向原告收取过钱款，共计人民币219,000元。 6.不予立案通知书，证明公安局侦察后不予立案。 7.某城市建设投资集团有限公司出具的答复，证明原告曾经给了 第三人上海某拆迁有限公司对卷宗的真实性没有异议，但认为该卷宗不能证明动迁组曾收取过原告钱款。 原告另申请调查令，调取了兴业银行存单，证明 ...

主张的该项事实，提供了1.理赔调查笔录1份，用以证明从原告相关工作人员陈述的经过可知，事故当时只有烟而没有明火；2.火灾证明、开诚企业 人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐 ...

髌骨骨折为工伤的决定，缺乏事实依据和法律依据。因为事实上被告并没有经过认真调查，被告在没有查明事实真相的情况下就认定了第三人右髌骨骨折为 副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市 ...

原会计胡某良，原告妻子郑仁娣进行了调查核实。 1.证人韩信龙、胡某华陈述：“原来的房子都是没有房产证的，在96年做房产证时，因为 上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号 ...

被告享有。请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的主张，向本院提供了调查座谈纪要一份，用以证明原、被告讼争的仓房是被告父亲王某华在 上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号： ...