24时止。同日，徐某某还为货车向中华保险公司购买了责任限额为x元的第三者责任险，保险期间亦为2007年3月6日0时起至2008年3月5日24 事故的主要责任，周某某应承担此事故的次要责任，何海华无责任，因此，根据保险条款规定，寻某某应承担事故损失的70%、周某某应承担事故损失的30%、何某某不承担事故 ...

及机动车辆保险单各1份，以此证明原告与二被告之间存在保险合同关系，二被告承保的第三者责任险最高某额各为x元，且中华联合周某公司加保有不计免赔，被告 公司无异议。 经本院综合认证后，除被告中华联合周某公司提供非营业用汽车损失保险条款与本案案情无关联外，其余原、被告证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有 ...

《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起 各负担2002.50元，原告负担的对方车损2002.50元，被告应在原告投保的第三者责任险中据实赔偿。原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照 ...

星航物流公司、邹某某赔偿原告各项经济损失中剩余的x.6元，被告财保公司在第三者责任险范围内承担连带赔偿责任；三、三被告承担本案的一切诉讼费用。 被告财保公司 4、原告没有提交有关交通费票据，主张交通费依法不能成立。5、诉讼费用根据保险条款的规定，不应当由答辩人承担。 被告厦门欣星航公司辩称，1、肇事主 ...

，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由驻马店财险公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。驻马店财险公司赔偿不足部分由梅某某予以赔偿。驻马店财险 鉴定，应予赔偿为由答辩。驻马店财险公司以车辆贬值损失属于间接损失，且属于保险条款约定的免赔范围，不应由保险公司承担赔偿责任为由答辩，请求维持原判。 ...

日，原告与被告订立机动车保险合同一份，为原告欧曼牵引车投保了交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔险等，保险期间为2007年9月12日—2008年9 日向被告公司投保的交强险保单和机动车保险单各一份。 2、被告公司特种车保险条款一份。 3、南阳市交警支队事故认定书一份。 4、机动车辆保险报案记录一份。 ...

陵区疾控中心连带赔偿原告损失9120元，判令大地财险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔付责任。 被告闫某乙未答辩。 被告漯河市召陵区卫生监督所未 限额为5万元的第三者责任险、责任险限额为1万元的驾驶员车上人员责任险和每座1万元的乘客车上人员责任险。大地财险公司提交的第三者责任保险条款第七条显示该 ...

内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本 20%的免陪责任，但因原告同时投保了第三者责任险不计免陪险，依据《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险附加险条款》第17、不计免陪率特约 ...

，机动车辆保险单1份，机动车第三者责任保险条款1份，以此证明被告马某乙的肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，对于二原告的损失， 六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿 ...

率特约险等险种,其中第三者责任险的保险金额及责任限额为15万元，保险期限自2009年5月30日起至2010年5月29日止等条款。机动车交通事故责任 ，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于 ...