一案中，被告山东天诚公司及被告青岛路桥公司在法定期限内均向本院提出管辖权异议。 山东天诚公司认为该案应移送至其公司住所地的山东省淄博市临淄区人民法院 条之规定，裁定如下： 驳回被告山东天诚市X路工程有限公司、被告青岛路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内 ...

并未签订书面合同,但双方口头约定,发生争议提交长沙仲裁委员会仲裁,长沙县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，《中华人民 一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人乐金飞利浦曙光电子有限公司承担 ...

管辖的复函》规定：合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定， （一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人温州市星辰贸易公司承担。 本裁定为终审 ...

没有管辖权，应当将本案移交郑州市高某技术开发区人民法院审理。 经审查，本院认为,原告张某某起诉的为房屋拆迁补偿合同纠纷，合同履行地在郑州市管城回族区X乡X村 ，故本院对本案有管辖权，被告高某某提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告高某某对本案 ...

双方协商解决，解决不成时，可向合同签订地人民法院起诉。本案没有违反有关法律规定，本院对此案有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法 第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告马某乙、于某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状 ...

河南省平顶山市是侵权行为实施地，原告依据民事诉讼法的规定选择在河南省平顶山市中级人民法院起诉符合法律规定,本院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华 第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告安徽电缆厂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状 ...

解封。被告山西能源公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2008年1月20日作出驳回山西能源公司对本案管辖权提出的异议的裁定。山西能源公司不服本院民事裁定， 高级人民法院（2008）高民终字第X号民事裁定书查明“本案所涉欠款是x-X号合同项下的欠款”。首创贸易公司起诉依据的《担保书》中已明确表明“我两 ...

二十九的规定，裁定：驳回被告浙江音像出版社对本案管辖权提出的异议。 浙江音像出版社不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是，原审原告弗莱门特公司没有提交 中，原告在侵权制品销售地将销售者作为共同被告起诉时，侵权制品销售地法院有管辖权。本案为侵权之诉，弗莱门特公司指控华润超级市场有限公司销售了涉案被控 ...

区X栋。 法定代表人王某乙，社长。 上诉人王某甲因侵犯署名权纠纷管辖异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第X号民事裁定，向本院提起 管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，经常居住地人民法院有管辖权。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。王某甲的住所地 ...

设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号管辖异议裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地有 行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为侵犯外观设计专利权纠纷，北京华旗资讯数码科技 ...