实令人费解。就本案而言，合同法第九十七条所规定的赔偿损失并不包括可得利润损失。因为，可得利润损失是属于合同违约责任的范畴。从法理上说，合同解除之后之所以 人均确认陈某某诉讼前销售（略）.32吨、执行阶段销售（略）.32吨，而按合同约定每月销售5000吨计算，三年期限内陈某某应销售（略）吨，现陈某某尚欠 ...

要求解除双方于2000年6月1日签订的《土地承包合同书》有理，本院予以采纳。被告辩称双方签订的土地承包合同无效的理由不成立，但同意返还土地押金8000 ，原审判决被上诉人返还土地押金8000元给上诉人正确，应予维持。上诉人请求被上诉人赔偿芒果苗押金（略）元，上诉人虽然与海南恒升农业发展有限公司签订《 ...

合同等文件，除管理公约外即行终止。故沈某要求集伟公司按预售合同的约定给付逾期交房违约金及赔偿损失之请求，不予支持。由于集伟公司所出售房屋的三件套 年12月15日取得房地产权证，故集伟公司与沈某签订的预售合同、出售合同可不作无效处理。预售合同、出售合同均约定双方交接钥匙须签署交付单，即为物业正式交付。沈 ...

正确的。上诉人信达公司认为纪要违背了国家利益应认定无效，无法律依据，本院不予支持。2．协议书及借款合同解除后，被上诉人莹光公司应否对已按借款合同 的表现形式是借款合同中的保证条款，因协议书及借款合同自始失去效力，保证合同也自订立时起失去法律约束力，保证人莹光公司按照保证合同约定应承担的连带保证责任亦自 ...

也处理不下。现在这两台锯机都瘫痪不能使用了，给被告造成严重的经济损失，为此，被告要求原告赔偿工人一半的工资4500元及加工厂不能正常生产造成的经济损失 第五十二条“违反法律强制性规定的合同无效”的规定，原、被告签订《协议书》中约定被告向原告支付另行更某的新锯设备价款x元的条款无效，因此，原告计XX提出 ...

管某的，且未提供双方签订协议无效的充分证据，故双方争议的3.6亩小麦应属郭某所有。另双方在协议中并未明确约定解除协议的具体条款及情形，郭某起诉要求李某 人称郭某破坏耕地行为已经违约，应当确认其解除土地转包合同的效力。本案中由于一审郭某提起的本诉系请求停止侵权、赔偿损失的给付之诉，李某、蒋某提起的反诉系 ...

即将工程另外发包给他人施工，对原告已完工程款不予支付，且对原告的经济损失不予赔偿，给原告造成重大损失。因为第一被告承继了原徐州市盛泉房地产开发公司 徐州市盛泉房地产开发公司签订的《建设工程施工合同》中对合同价款约定：“合同价款采用招投标确定的综合单价方式确定，双方约定合同价款的其他调整因素为变更增减、 ...

工程的施工，由于施工需要，于同年9月26日与田某某签订《建筑设备租赁合同》，约定向田某某租赁钢管5996米、钢模403.42m2、扣件2500套、V型 人和合伙人共同赔偿各项费用没有任何法律依据。 田某某答辩称：1、上诉人主张的事实和理由不能成立：上诉人主张本案合同虚假并以此为由认为合同无效的理由不能 ...

在用工合同中，工伤事故的免责条款无效，但本案的协议并非用工，而属于建筑工程承包性质，同时亦具有承揽工程性质。故该约定应属有效，答辩人不应承担任何 。原告要求被告承担精神抚慰金x元，因本案是雇佣合同引起的赔偿纠纷案，适用的是无过错原则，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理 ...

是有效合同，双方均应自觉履行。原告提出合同无效的主张，理据不足，不予采纳。同时，原、被告双方虽然在合同中第六条约定被告将案涉土地交付给原告使用的 履行期限，由于上诉人没有取得合法使用权而不能交付土地。根据《合同法》有关某同履行条款的规定，诉争土地在上诉人96年才依法取得土地使用权后，双方没有就履行交付 ...