1995年7月19日才发通知“执行”X号文件，在这9个多月中仍在顶风进行“还本销售”这一事实，把五交公司非法单方某终止合同后，将合同中惩罚性 。本案只能适用消费者权益保护法和广告法、欺诈消费者行为处罚办法等有关法律法规。原审程序违法，审理违法，剥夺诉讼代表人、代理人的举证权、辩论权。请求二审法院依法 ...

公司因此于1998年6月28日向湖南省高级人民法院起诉，请求判令中商股份公司执行股权转让协议，依约立即偿付所欠该公司股权转让款4000万元人民币，赔偿 股份的行为已经湖南华联公司股东会议一致同意。中商股份公司筹委会已按照法定程序向国家有关主管部门申报中商股份公司股票上市发行，且募集资金投向包括本案股权 ...

为由，向本院提出补充诉讼请求，说明双方某加盟经营合同已在2002年11月以后实际终止，要求判决被告支付天虹、天和、泗海商场2002年1-10月的经营利润（ 由被告提供营业执照授权原告经营，被告向原告供货，但双方某际未按联营合同的约定执行，除三和商场专柜外，其他专柜均由被告和商场签订合同，派出人员，支付 ...

上诉人代位清偿也没有合同依据，因此一审判决适用法律错误。另外，按照破产法定程序北方公司在四余年前既可以所有权人的身份收回租赁物，并且已经收回。迄今为止 的北方公司在化工厂违约时有权要求立即付清租金和其他费用的全部或者一部分，以及终止执行合同、收回租赁物件、并向化工厂请求赔偿损失等，仅仅是北方公司的权利 ...

。基于此，证券公司应承担主要责任，工行营业部承担次要责任。2、《代办协议书》履行终止后，证券公司违反中国人民银行《代办点通知》，在未依通知办理延期手续的情况下 年7月1日后，证券公司所发行的企业债券仅有两次经市人行批准，亦使王辉有机可乘。在该通知的执行上，工行长春市分行、工行劳服公司和原新兴信用社未予 ...

.45元。该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十六条和最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第九十、九十一条之规定， 。 原审判决不支持上诉人处理宏华公司权益的请求符合我国法律规定，并未违反法定程序。本案争议为联营合同纠纷，而宏华公司是经营期限尚未届满的独立法人，既 ...

，华融公司与受让方比特科技和新奥特集团签订股权转让合同的实质条件已经确定、程序要件已经符合。同年6月13日，华融公司通过公证向电子公司发出“通知函”， 签订的股权转让协议的标的不复存在，继续履行已不可能。原审判令该股权转让协议终止履行并无不当，双方当事人也未对此提起上诉，故本院对该项判决予以维持。 现 ...

依据。根据《土地管理法》及《海南省国土局土地使用权转让、出租、联营、抵押登记暂行程序》的有关规定，土地使用权的出租必须办理土地使用权变更手续。由于新合公司及 公司无法按期足额缴纳时，视为农贸公司与凯润公司自动终止经营权，押金不予退还，其他方面仍按《协议书》执行；从第二个年度起，租金缴纳仍按《协议书》 ...

有限公司征用所承包范围内的部分土地，发包方（略）民委员会与王某甲协商中期终止原签订的坑塘荒地承包合同问题，并双方达成了“中止坑塘、荒地承包合同协议书”，由 与不顾，直接调查，且调查的证据都是有利于被上诉人一方的，所以证明原审判决在程序上严重违法。 被上诉人王某乙答辩称，上诉人的上诉理由，完全是不符合 ...

请求不能依法受到国家的司法强制力保护。申诉人大沥公司主张华新公司违约导致合同已终止履行，华新公司向大沥公司请求返还500万元及利息超过了2年的诉讼时效 X号民事裁定书； 二、海口市中级人民法院重新裁定期间，中止上列2份原裁定的执行。 本裁定为终审裁定。 审判长范忠 审判员高某南 审判员戴义斌 二00四 ...