简称新讯公司)购销合同货款纠纷一案不服洛阳市中级人民法院(1995)洛经初字第X号经济判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审法院 协议，约定:供方于3月30日前将货发运到洛阳货站，交给需方，违约按经济合同法执行。供方盖章仍为上述印章。此后，华北公司未履行协议，并将新 ...

，赔偿从指定交货日期至付款之日的贷款利息，并支付5%的违约金和其他经济损失。 被告中国华北冶金建设公司辩称:我公司不应列为本案被告，我公司与原告 ，约定:供方于3月30日前将货发运到洛阳货站，交货给需方，违约按经济合同法执行。供方盖章为“中国华北冶金建设公司物资供销合同专用章(14)”。但中国华北冶金 ...

接受解除合同，并退还定金和预付货款，但不接受双倍返还定金。 本院认为：经济合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须按照约定，全面履行合同义务。厦汽公司 不符合事实，相应地引用解除合同的法律条款不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第二十六条第一款第三项，《中华人民共和国担保法》 ...

依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十八的规定，原审法院于2003年5月14日作出如下判决：莺涌经济社应赔偿陈某乙经济损失（略）．4元 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4595元，由上诉人佛山市南海区X村莺涌经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某武 代理审判员吴健南 代理审判员谭洪 ...

楼过户到张某乙的名下。 上述事实，双方当事人没有争议，根据最高人民法院民事、经济审判方式改革的规定，对于各方当事人没有争议的诉讼请求、事实和法律理由，免予 说明，被告的这种行为表明被告在合同签订过程中有欺诈行为，按《中华人民共和国经济合同法》第7条规定，应认定协议无效。 本院认为，关于楼房与他人合建的 ...

某任。 2、原审判决适用法律错误：第一，原审判决错误适用了《中华人民共和国合同法》。原审判决根本无视货物已交被上诉人的事实，在可以判定双方继续履行合同的情况 及附件。由于双方当事人对合同的准据法未作约定，依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条的规定，本案合同纠纷应适用与合同有最密切联系的内地法律 ...

因武汉金牛公司违约赔偿未能销售的（略）.83元管材的预期利润，根据合同法的规定，损失既包括直接损失，也包括间接损失，其请求是合理的， 二审案件受理费8300元，其他诉讼费1660元，共计9960元，由上诉人武汉金牛经济发展有限公司负担8964元，由被上诉人重庆北碚北泉物资有限公司负担996元(二审诉讼 ...

车次口根据保险合同责任免除第五条规定：“下列原因造成保险车辆的损失或第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿，其第一项为：战争、军事冲突、暴乱 被告保险公司这一主张。 综上所述，原告王某与被告保险公司，遵照《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国保险法》有关条款规定：签订了保险合同，双方当事人应 ...

百三十条，《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，原审判决如下： 一、被告福建省融信发展公司、福州定诚经济发展有限公司、香港港华实业投资 转让的作价为1000万元，而被上诉人要求上诉人承担1300万元的赔偿责任，违反了合同法关于损失赔偿不得超过订立合同时可以预见的可能造成损失范围的规定，有悖诚实信用 ...

机电成套公司未按合同约定的时间向汽发厂支付相应的货款，按照《中华人民共和国经济合同法》第三十三条第二款第二项、《工矿产品购销合同条例》第三十六 成套公司偿付拖欠货款386．56万元；3．判令被上诉人支付违约金105．21万元和经济损失75．05万元；4．判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。其理 ...