“收集整合”的电子书资源具有极大的侵权可能性。但是，书生公司未对其“收集整合”的其他网站电子书是否经过授权进行任何甄别、判断和防范，仅以免责声明形式放弃版权审查义务， ：读吧正文页采用了网页内嵌技术，可以在同一浏览器窗口中显示多个网站的不同内容，在不改变整页布局的情况下，使其中的HTML页面之间互相链 ...

证民字第X号公证书，该公证书记载信息中心在2010年4月30日前已经断开“中国凌源”网站影视在线栏目内播放的影视节目。为证明所播放的影片是通过链接方式提供网络服务 。在该影片搜索及开始播放时，网页的状态栏及标题栏均显示该视频内容来源于迅雷网站的服务器，信息中心的行为系链接行为，且对案涉影片已及时断开链 ...

产业部ICP/IP地址、域名信息备案管理系统”页面，在“备案公共信息查询”页面中的“网站首页网址”栏输入www.x.cn，在“备案公共信息查询结果”页面显示：“主办单位 号《电影片公映许可证》、（2007）社证经字第X号公证书、《内容许可协议》、注销企业登记基本信息、《委托代理合同》、公证费发票及本院 ...

立即销毁“百度”商标侵权产品；3、百度数码公司立即停止在其公司名称、网站（www.x-x.com）上使用“百度”商标文字的不正当竞争行为；4、 的委托代理人周某某申请北京市方圆公证处对百度数码公司的www.x--x.com网站的内容进行保全。北京市方圆公证处于2010年5月19日出具（2010）京方圆 ...

有限公司的企业名称变更为李传媒股份有限公司。 被告是PPS网络电视（www.李.com网站）的经营者。 2009年7月13日，经原告申请，北京市东方公证处对李 了涉案影片。被告认为其只是提供搜索引擎链接服务的网站，在对互联网资源搜索后链接第三方视频内容，本身并没有上载涉案影片。搜索引擎网络服务，用户 ...

本案处理有重大影响，应予质证。该证据虽是打印件，但其内容为国家工业和信息化部官方网站的备案信息，其可信度较高，可以认定其真实性。原审法院已经 。 本院认为： 福房传媒主张其企业名称中“福房”字号及其经营的“福房网”网站名称，为房地产业内标志性品牌。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律 ...

元。 在审理中，由本院组织双方当事人当庭在本院电脑中上网演示，通过在被告网站首页的“视频”搜索栏输入关键字“麦兜故事”，搜索结果仍显示有相关视频253个， 视频内容与原告主张的电影《麦兜故事》内容完全一致，虽然两者在时长上有差异，但根据涉案视频的播放内容，以及被告网站的运营模式，可以判断注册用户在上传 ...

，可以进入“新浪视频”栏目涉案视频播放页面，上述标题下端为视频播放界面，该视频内容虽然“已经删除”，但可以推定该视频在被删除之前应当可以正常播放；新浪网站 公司作为网站运营商，其应当具备专业的技术水平和网络平台管理能力以对其网站传播的内容进行管理和控制，但新浪公司未向法院提供涉案视频的删除人及删除时间 ...

为“x,x”、授权许可类型为“免版税金使用版权图片RF”，图片下方有版权声明，主要内容为“x公司对于该图片拥有相应的合法版权权利”。 2007年1月，被告梦洁家 .在其中文网站（www.x.cn）上刊登了编号为x的x品牌图片，该图片系摄影作品，标注有x，Inc.的公司标志，且该图片下方有主要内容为“x ...

、《咪咪》以故事连载形式予以发表。 被告上海某某某网络科技有限公司系网站“www.xxxxx.com”的经营管理者。2009年10月14日，原告的授权代理人汤某某 呈献”等字样。因此，虽然公证中只有短时间的播放，但根据上述内容可以确定被告网站上播放的《某某某某某某某某某某》就是原告主张权利的动画作品《 ...