杨东桥转租本案所涉土地的行为发生在胡某某取得该土地国有土地使用权及成为《联营协议》所涉土地出租人之前，即自1999年11月起昆明西山千禧龙扣板厂便 ，基于同样的理由，由于转租行为客观发生在胡某某取得该土地国有土地使用权及成为《联营协议》所涉土地出租人之前，故转租合同期届满后原土地使用人的继续用地行为不 ...

得宝陶瓷厂。得宝陶瓷厂借款30万元后，借款本息至今未还，从城修配厂(联营)也未履行担保义务。 2000年5月19日，中国农业银行从化市支行将上述 借款共130万元，其中工业公司为借款100万元提供连带保证担保，从城修配厂(联营)以土地使用权为借款30万元提供抵押担保，但没有到有关部门办理抵押物登记手续 ...

商住楼的部分工程款的意向。1998年12月30日，发展公司开具上述五块地(联营土地)的转让收入发票给梁某某，证实收到梁某某的396。748万元(实际是 房屋2000年才开始兴建，根本不存在“在房地产开发过程中”有偿转让土地的事实，《联营协议书》证实的转让土地时间是1994年9月和12月，而被上诉人均称 ...

．国光公司根据订单情况分批投入生产周某金，进行原材料的购买，所投资金作为联营资金，双方共同承担风险，但因每批投入资金数额不等，在内部帐面上双方以借款 分配利润。是“旱涝保收”性质的保底条款，因此违反了《民法通则》所规定的协约型联营的有关规定；又违背了企业之间严禁借贷的规定，所以当属无效。根据无效合同所 ...

而产生的内部承包纠纷不属于人民法院管辖范围，依法应驳回起诉。综上所述，本案为联营合同纠纷，双方所签的《经营部转制协议书》违反法律法规的强制性规定，内容违法 未在一审期间提出任何反诉请求，而是在以前签订的协议上纠缠，声称双方是联营合同关系，纯属无理取闹。二、《经营部转制协议书》是双方当事人的真实意思表示 ...

)X号文批准上述合同。1992年8月3日，原告与第三人签订《联营开发合同书(1991．5．28)补充协议》，约定原告退出“凤凰新城”后期开发，第三人 中盐公司已经取得的上述100亩土地的使用权。 本院认为:太华公司与金鸡公司签订《联营开发合同书》的真实意思表示是，太华公司借用金鸡公司的名义，申报项目、 ...

土地使用权有偿出让转让规定》第25条规定:“有偿转让国有土地使用权或以国有土地使用权作为联营条件的，除地价款和上交的税、费外，在该幅土地投入的开发建设 以自有土地与上诉人合作时，并未依法投入任何资金，而且时至今日，就该土地作为联营条件事宜，未依法到有关部门办理任何形式的登记手续。因此，双方之间的合作( ...

商住宅楼至今未办理竣工决算及验收手续。 官某某主张其与众惠总公司之间为房地产联营合同纠纷，提供的主要证据为：支某某在1993年年初起草的《关于联合开发 了劳务及其他帮助，官某某上诉主张双方发生的纠纷法律性质为合作开发房地产项目的联营纠纷，但是，官某某在诉讼期间提供的证明合作建房关系存在的有关合同，存在 ...

%交浙江省石油总公司，30%留普陀石油公司使用。1998年6月22日，普陀联营公司向辽宁省沈阳市石油总公司第三分公司购得X号柴油2032.523吨，分别灌入 单、浙江省技术监督检测研究院检验报告及送达证、舟山市技术监督局封存通知书、普陀联营公司要求解封申请报告、解封通知书等书证和证人证言及当事人的陈述 ...

煤矿后，进行了改造续建。本院委托山西吕梁诚信审计事务所有限公司对新民公司在新民联营煤矿(原贺家塔煤矿)的投资进行了审计。结论为：截至2000年9月， 该协议从名称到权利义务的约定完全是一份转让协议，怎么能说是“一方面假联营、一方面又购买转让”至于“违背自愿、平等，诚实信用的原则”，这是被上诉人为了达到 ...