维持。 力奇公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本案争议焦点在于乐凯公司提供的证据能否证明复审商标在2001年11月5日至 就复审商标提出的商标撤销复审申请重新作出决定。 乐凯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第X号决定。乐凯公司的主要上诉理 ...

：争议商标予以撤销。永记造漆公司不服第X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：商标近似，是指文字的字形、读某、含义 事实的基础上遵循个案审查原则，其他商标的注册情况并不必然影响或决定本案争议商标能否获得注册。在引证商标仍为有效注册商标的情况下，争议商标的注册显然违反了 ...

号决定），决定申请商标予以驳回 尹某不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，以申请商标经过多年使用和宣传已产生区别于国名的其他含义，不违反 ，我国商标注册采用个案审查原则，其他商标的核准注册情况并不能作为本案申请商标能否核准注册的依据。尹某提到基于其他含有“中国”的标志已被核准注册，本案申请 ...

意见分歧较大，未能达成一致意见。名屋建材公司遂于2010年1月19日向一审法院提起诉讼，请求判令柯某支付购货款10000元。柯某收到诉状后于2010年4月6日 玻璃画无法安装，因无证据予以证明，本院不予采信；而柯某在未核实玻璃画能否安装的情况下在订单上签字确认亦存在一定某错，应承担相应的责任。综上，名 ...

XX，男 原告秦XX与被告张XX离婚纠纷一案，于2011年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员张智波、杨 双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。 综上事实，本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原告秦XX与被告张XX婚前缺乏了解，草率结婚； ...

原告张某甲，男，回族，X年X月X日出生。 法定代理人陈某某，女，汉族，X年X月X日生。 委托代理人王某某。 被告商丘市X路第二小学。 法定代表人张某乙，职务：校长。 委托代理人朱某某，冯某。...

某乙因与被告高某买卖合同纠纷一案，原告于2011年11月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、审判员许霞、审判员任贵 依据原告起诉意见，本院归纳本案的焦点为：原告要求被告归还大豆款21800元的诉讼请求本院能否支持。 本绕本案的争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、2009 ...

与被告黄某、师某承揽合同纠纷一案，原告于2011年10月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、审判员任贵丽、人民陪审员宋 依据原告的起诉意见，归纳本案的焦点为：原告要求被告支付工资报酬款30000元的诉讼请求本院能否支持。 围绕本案的焦点，原告向法庭提供的证据有：1、甲方有师 ...

对本申请作出的驳回决定。 威尔曼公司不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，其诉称：一、审查员以审查时期对公知技术的认知水平对本申请的 推论”结果，但这种“推论”本身属于“以点代面”，并不能成立，仅凭对比文件2并不能否定本申请的创造性。二、专利复审委员会以作出复审决定时的现有技术衡量本申请的 ...

简称第x号决定），对申请商标予以驳回。双林某司不服第x号决定提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标“达柏林”包含了为公众知晓的外国城市名称“ 不予支持。 我国商标注册实行个案审查原则，其他商标获准注册的情形并不是本案申请商标能否获得注册的当然依据，故双林某司的相应上诉理由缺乏法律依据，不能 ...