是原告所建，该出路协议非原告所签，对原告没法律效力；其次被告作出的处罚决定适用法律错误，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定与本案 如下： 撤销被告杞县建设局对原告钮某某作出的（2009）杞建罚字第x号行政处罚决定书。 本案诉讼费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对王某行政拘留10日。被告郑州市公安局中原分局以该案原告已被批准劳教，现上级机关正在 撤销被告郑州市公安局中原分局郑公中（西路）行决字(2009)第X号公安行政处罚决定书的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可 ...

。4、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，证明被告作出具体行政行为所适用的法律依据。 原告黄某乙诉称：1985年，原告承包村里22.4亩荒地 年7月3日作出的鹤公淇（庞）决字〔2009〕第X号公安行政处罚决定书；5、证人付XX出具的证明材料及证人付顺景的身份证复印件；6、淇滨区 ...

管理局2009年3月25日向原告周某某下达了（2009）社规罚字第X号行政处罚决定书，责令原告停止建设，限期拆除违法建筑。 被告在法定期限内向本院提供了如下证据、依据： 1、立案审批表。 2、行政执法委托书。 3、案件调查询问笔录，证实原告未办理规划许可证。 4、案件现场笔录，证实 ...

、程序错误、没有法律依据而要求撤销之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定,判决如下: 维持洛阳市公安局老城分局2009年8月25日作出的洛老公（南关）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 本案诉讼费50元,由原告韩某甲负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

判决如下：维持被告株洲市规划局作出的株规罚告（芦）字[2009]第X号行政处罚决定书。本案受理费50元，由原告刘某甲承担。 一审判决后，刘某甲 ，一审认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，应予以维持。上诉人未经城乡规划行政主管部门批准，擅自在株洲市城市规划区内——株洲市芦淞区X村自建的住宅西侧建设砖混 ...

某甲、穆某某不服被告濮阳县人民法院（2009）濮法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010年3月25 维持濮阳县公安局2009年5月18日作出濮县公(徐)决字[2009]X号公安行政处罚决定书，判令被上诉人李某甲承担本案诉讼费。 被上诉人濮阳县公安局未提交书面答辩意见 ...

局作出的（嘉）质技监罚字［2008］第X号《质量技术监督行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人嘉峪关市质监局不服该判决， 认可条例》对涉及强制性产品认证的监督管理职能已经授予各级质检行政部门行使，且该行政法规并未对流通领域和生产领域的认证监督管理部门进行区分。最高人民法院（2003） ...

处罚适当，请求予以维持。 第三人邓某某述称，与被告辩称意见一致，认为处罚决定认定事实清楚，程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。 本院依原告申请在庭审过程 陈述、申辩的权利，同日10时10分询问结束，10时38分向原告送达行政处罚决定书。认定原告构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第 ...

我开证明做法医鉴定，此种处理方式明显滥用职权显失公平，且存在偏见，被告的处罚于法相悖，应予撤销。原告提交证据光盘一盘。 被告北关公安分局辩称，1、 被告安阳市公安局北关分局作出的安公北（红旗所）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书依据的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原告请求确认该 ...