经调查后，在法定期限内作出本案所诉之NO.x《工伤认定书》并送达双方当事人，其执法主体适格，程序合法，予以确认。本案中，依据佛山市劳动和社会保障局提供的《工伤 黄某某的受伤不属于《工伤保险条例》中列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据， ...
//www.110.com/panli/panli_82219.html-了解详情
经调查后，在法定期限内作出本案所诉之NO.x《工伤认定书》并送达双方当事人，其执法主体适格，程序合法，予以确认。本案中，依据佛山市劳动和社会保障局提供的《工伤 马某某的受伤不属于《工伤保险条例》中列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据， ...
//www.110.com/panli/panli_82218.html-了解详情
经调查后，在法定期限内作出本案所诉之NO.x《工伤认定书》并送达双方当事人，其执法主体适格，程序合法，予以确认。本案中，依据佛山市劳动和社会保障局提供的《工伤 汪某某的受伤不属于《工伤保险条例》中列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据， ...
//www.110.com/panli/panli_82217.html-了解详情
经调查后，在法定期限内作出本案所诉之NO.x《工伤认定书》并送达双方当事人，其执法主体适格，程序合法，予以确认。本案中，依据佛山市劳动和社会保障局提供的《工伤 马某某的受伤不属于《工伤保险条例》中列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据， ...
//www.110.com/panli/panli_82216.html-了解详情
庭审中辩称：关于具体行政行为是否合法的问题及拆迁过程中涉及的人身赔偿。农村土地拆迁和集体房屋拆迁是有区别的，本案不适用城市房屋拆迁条例。就目前现行的 土地征用之后如何进行土地附属物的拆迁法律也没有明确的规定，也不属于土管部门的执法范围。关于房屋拆迁，上诉人认为是违法行为显然是没有法律依据的。拆迁标准由 ...
//www.110.com/panli/panli_78078.html-了解详情
的信誉，动摇房地产管理部门依法履行职责的信心。故请求撤销原审法院判决并维持具体行政行为。 被上诉人中建七局认为：原审判决是完全建立在事实基础上作出的。根据 1日起实施的原《上海市房地产登记条例》。根据该条例规定，市房地局具有作出被诉具体行政行为的执法主体资格。 本案被诉行政行为系依当事人申请而产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_77928.html-了解详情
，也于理不合。故上诉人认为被上诉人作出的具体行政行为主要事实错误是没有事实依据的。2.根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》等法律法规的规定，上诉 批复》、佛山市高明区人民医院的诊断证明书等医疗资料、佛山市高明区安全生产监督管理局执法监察大队作出的《关于廖某乙申请书的回复》以及未签名确认的和解协议资料 ...
//www.110.com/panli/panli_64328.html-了解详情
作出审批意见的第2项康复器具购置费8595.65元，违反了《广东省社会工伤保险条例》和《南海市社会工伤保险实施办法》关于安装、更换康复器具方面保险待遇的 后，被告依照社会工伤保险的有关规定，作出审批意见，其行政执法主体合法。根据《广东省社会工伤保险条例》第二十六条：“被保险人工伤医疗终结被鉴定残疾等级 ...
//www.110.com/panli/panli_59927.html-了解详情
后，在法定期限内作出本案所诉之NO.（略）《工伤认定书》并送达双方当事人，其执法主体适格，程序合法，予以确认。本案中，依据佛山市劳动和社会保障局提供的《工伤 ，姚某某的受伤不属于《工伤保险条例》中列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据， ...
//www.110.com/panli/panli_55833.html-了解详情
某某，基本情况同上。 上诉人佛山市广大电器集团有限公司因诉佛山市劳动和社会保障局劳动行政确认一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2006)佛禅法行初字第X号 劳社认(禅)[2005]X号《工伤认定决定书》，其执法主体适格，行政程序合法。根据《广东省工伤保险条例》第九条第(一)项的规定，职工在工作时间 ...
//www.110.com/panli/panli_55740.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务