海外公司第八分公司不具备签订合同的主体资格。因海外公司第八分公司从工商行政管理机关领取了营业执照，具备签约能力和诉讼主体资格，只是不具备独立的民事主体 ”的上诉主张，并无事实及法律依据，本院无法支持。最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定“第二审案件的审理应当围绕当事人 ...

经管公司购买的车库返还给莱茵达置业股份有限公司；四、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费1,810元，刘某承担905元，莱茵达公司承担905元。 宣判后， 由房产经理公司承担本案买卖合同义务，本院无法支持。最高某民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定“第二审案件的审理应当围绕当事人 ...

生效后7日内给付王某某违约金1000.00元；3、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费410.00元，由三达公司负担。 宣判后，上诉人三达公司不服 审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求 ...

的主张未超过诉讼时效期间，经联社对此未提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条关于“被上诉人在答辩中要求变更或者补充 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5098元，由南海市三山港华兴机电喷塑厂负担。 本判决为终审判决 ...

李某某占30％的出资比例。 一九九七年一月二十七日，卢某某和李某某向工商行政管理机关申请成立顺德市北滘东艺电器实业有限公司(以下称东艺公司)。 一九九七年 以上查明的事实。 本院认为：本案属借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本案应围绕当事人上诉 ...

GB/4706.1-92和QB/（略）-91标准；双方还约定了单价、交货、结算方式、验收方法等。同日，双方签订购销合同(即10月合同)，约定拓邦公司 上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由深圳市拓邦电子科技股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员吴行政 代理审判员欧阳建辉 ...

，上诉请求二审撤销一审判决，驳回梁某某的诉讼请求。 被上诉人梁某某答辩称：一审判令冯某某支付（略）元的事实不清楚，冯某某支付的（略）元货款 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2010元，由冯某某承担。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员吴行政 代理审判员欧阳建辉 二00四年 ...

的，印章是五分公司的印章”。并表示没有异议。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十二条“一方当事人提出的证据，对方当事人认可 长，汇款人还有上海远洋贸易有限公司。因此，应追加参加诉讼。并提供上海工商行政管理局的《公有企业登记表》，以证明中远经营部与上海远洋贸易有限公司是两个 ...

的事实予以确认。 本院认为：被上诉人在答辩中的请求，依据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条规定，本院不予审查。上诉人认为 十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费50元由被上诉人谭某某负担、反诉受理费50元由上诉人佛山市禅城区鑫诚 ...

3万元，奔月公司还应向有色公司支付147万元。 另外，最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十条规定：有证据证明持有证据的一方当事人无 十六条、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项、最高人民法院《关于金融机构为行政机关批准开办的公司提供注册资金验资报告 ...