年被认定为“豆某”等商品上的驰名商标，其知名度应当及于申请商标。请求撤销某审判决及第X号驳回复审决定。商标评审委员会服从一审判决。 经审理查明， 被侵权情况、受保护的记录。其包括相关法院的判决书、调解书及受理通知书，工商行政机关的处罚决定书，商标局的异议裁定书等。 商标评审委员会对上述证据的真实性均不 ...

适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决：一、撤销某标评审委员会作出的第X号驳回复审 商标被侵权情况、受保护的记录。其包括相关法院的判决书、调解书及受理通知书，工商行政机关的处罚决定书，商标局的异议裁定书等。 商标评审委员会对上述证据的真实性均不持 ...

布豆及图”商标。 2002年11月26日，巴布豆公司针对争议商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出争议裁定申请。2010年2月23日 。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目的规定，判决：撤销商标评审委员会作出的第X号争议 ...

张x及图”商标（简称争议商标）由王某于2003年4月11日向国家工某行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册。2004年10月7日，争议商标获准注册，核定使用 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第X号裁定。 王某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第X号 ...

日出生，中国商标专利事务所有限公司商标代理人，住（略）。 上诉人麦某甲因商标撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2009）一中知行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院于2010年5月17日受理后，依法组成合议庭，于 ...

，X年X月X日出生，杭州宾路服饰皮具有限公司经理，住（略）。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、广州市爱姿步贸易有限公司（简称爱姿步公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政判决,向本院提起 ...

可以证明新大新公司于2004年2月1日至2015年12月31日期间许可广州市新大新荔湾商厦使用复审商标，证据4可以证明新大新公司于2005 如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2010]第x号《关于第x号“新大新”商标撤销复审决定书》。 案件受理费人民币一百元 ...

住（略）。 上诉人美国骆驼国际集团有限公司（简称骆驼公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 围巾、披巾、面纱商品上的注册予以维持，在其余商品上的注册予以撤销。骆驼公司不服商标评审委员会的决定并提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，商标 ...

2011年8月29日。 铃某株式会社X年1月29日对争议商标提出撤销注册，主要理由：1.铃某株式会社的“S图形”商标已构成驰名商标，争议商标 评审委员会于商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用现行商标法的相应规定进行审查；属于其他情形的，适用1993年商标法 ...

流程足以证明复审商标进行了真实、合法、公开的使用。综上所述，请求人民法院依法撤销第x号决定，并重新做出决定。 被告商标评审委员会辩称：原告提交的证据 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“鳄鱼及图”商标撤销复审决定书》。 案件受理费人民币 ...