的人员没有事实和法律依据，郑某某不具备国家工作人员身份，不具备挪用公款罪的犯罪主体资格，不应当以挪用公款罪对其定罪处罚；(2)华世公司是为了解决伊 安排的，为应对证监会调查，掩盖犯罪事实，郑某某又授意、策划、安排其他被告人实施了股权虚假转让、伪造补签虚假借款协议、伪造变造董事会会议记录、补签虚假承诺函 ...

。原告提供了部分《特许经营合同》以及加盟店和直营店清单，以证明其许可第三方使用本案系争注册商标，并设立了200多家“永和豆浆”加盟店。 被告于 、浙江省金华市中级人民法院、河南省洛阳市中级人民法院等的民事调解书、判决书，一些地区的工商行政管理局的处罚书、对永和豆浆的专项整治实施方案等，以证明各地法院的 ...

6月28日，经营范围：饭，菜，饮料，熟食，零售堂饮酒(涉及许可经营的凭许可证经营)。 2004年10月26日，原告向上海市卢湾区公证处申请证据保全 、浙江省金华市中级人民法院、河南省洛阳市中级人民法院的民事调解书、判决书，一些地区的工商行政管理局的处罚书、对永和豆浆的专项整治实施方案等，以证明各地法院 ...

太和公司其市场商户销售侵权产品之后，太和公司立即通知工商行政管理部门，对市场内经营者销售假冒商品的情况进行了检查。太和公司作为市场经营单位，与商户签订 。依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第(二)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款 ...

真实性有问题，因此其不具备诉讼的主体资格；2、原告上海派克笔公司未提供证据证明被告房山商业大楼实施了侵犯注册商标专用权的行为的证据，不能认定被告实施了 商和销售商)提起刑事、民事和行政诉讼”之表述，可以确认英国派克笔公司以普通许可的方式许可上海派克笔公司使用涉案注册商标，并且明确授权上海派克笔公司有权 ...

有问题，因此其不具备诉讼的主体资格；2、原告上海派克笔公司提供的涉嫌侵权的证据是复印件，不能证明被告京西风光旅游公司实施了侵犯注册商标专用权的行为 分销商和销售商)提起刑事、民事和行政诉讼”之表述，可以确认英国派克笔公司以普通许可的方式许可上海派克笔公司使用涉案注册商标，并且明确授权上海派克笔公司有权 ...

根据驰名商标的认定标准，辉瑞公司有义务证明：其一，其为“伟哥”商标的权利主体，其二，“伟哥”商标在中国为相关公众熟知并有较高声誉。 针对原告提供的证据， .x.cn的网站上使用“伟哥”商标的亦非被告威尔曼公司，故原告提供的证据不能证明被告威尔曼公司实施了原告指控的许可联环公司使用“伟哥”商标及大肆宣传 ...

，且与本案具有关联性，综合举证、质证情况，对双方的证据本院认证如下： 原告金鹏公司的证据4系涉案专利实施许可合同经国家知识产权局备案，专利年费收据均由 的诉讼请求应予部分支持。原告还要求本院销毁侵权产品，但销毁侵权产品的强制措施属于行政执法的范畴，不在民事诉讼程序中适用，该诉讼请求不予支持。根据《中华 ...

其发明专利“自接式轻钢龙骨”许某刘渝鄂使用并签署了《专利实施许某合同》，专利实施许某费为每年35万元，并于2004年5月26日经国家知识产权局 责任的诉讼请求予以部分支持。原告还要求本院销毁侵权产品，但销毁侵权产品的强制措施属于行政执法的范畴，不在民事诉讼程序中适用，该诉讼请求不予支持。根据《中华人民 ...

依法取得章江黄龙大合新河口至峡口电站的采砂许可。3、被告大合公司的工商登记资料，欲证明被告的设立、资信及主体资格情况。4、2006年4月5日被告大 浮江至新城段采砂经营权公开拍卖的实施方案》的通知及《实施方案》；（2）、赣市水利委字[2004]第X号《河道采砂行政执法及行政处罚委托书》；（3）、大余县 ...