莱英达公司不服常德市工商局的处罚决定，向湖南省高级人民法院提起行政诉讼。 一审法院经审理认为：莱英达公司与荣港公司签订购买“三星”牌轻型客车的购销合同合法有效。 诉讼中提及因购销合同而造成的有关经济损失，可通过民事诉讼的途径解决。一审判决认定该批车手续齐全，合法有效，判决撤销常德市工商局的处罚决定，属 ...

宣告请求审查决定，维持本案专利权有效，理由是椰风公司没有提供能够证明本案专利与在先权利冲突的生效的行政决定或者法院判决。 北京市第一中级人民法院认为，由于椰 纠纷牵连到在人民法院审理的两个案件，一个是商标侵权民事诉讼，另一个是不服行政处罚决定行政诉讼，前者因涉及到本案专利无效行政纠纷案而中止审理，后者 ...

的批复》有关某定，劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼，人民法院不予受理。当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁定，可以向人民法院提起民事诉讼。本案14位原告提起的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应依法作出实体处理，原审法院 ...

单方与大通公司履行其联营合同。1994年年底，大通公司与三洲公司因合同纠纷提起民事诉讼，双方在法庭主持下对合作开发华信公寓项目之纠纷达成调解，本院作出 这涉及对合同条款的理解和履行问题，属于民事法律关系调整范畴，不属于行政诉讼的审查范围，当事人双方可自行协商或通过民事诉讼等方式解决。二上诉人及第三人雪 ...

资产，合法承接该土地使用权，应予保护＂这一事实，因为其不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条所规定的当事人无需举证证明的范畴，所以不能 第三人之合法权益亦应受保护。3、上诉人应以三亚市人民政府为被告另行提起行政诉讼。本案上诉人所谓的侵权损失，系因三亚市政府无偿收地且败诉后迟迟不予补偿的 ...

油田有限公司现河采油厂现河作业三大队库存的加力管钳及相关物品的实际情况，在民事诉讼中，该公证书虽有可能成为认定事实的根据，但上诉人亦可以提交充足的相反 并不产生实际影响，故该行为不具有可诉性，上诉人对该公证行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 ...

其他土地出租费几年来也未给原告分红。虽被告于95年做出处理决定确认两原告享有与同村X村民同等的权利，但至今未得到落实，属不作为。请求判令被告在一定 民事诉讼，本院以其提起的民事诉讼不属民法调整范畴，裁定驳回起诉。1998年11月13日，两原告以被告不履行法定职责向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告刘 ...

魏忠礼于1951年10月共同出资购买，以“魏忠信”名义办理买房交割手续。魏忠信与李云珍夫妇一直居住在永丰街X号。1959年，魏光权主持分家，魏忠信 由被告负担。 被告没有提交书面答辩状。在庭审中辩称，原告所诱，不属行政诉讼受案范围，应由民事诉讼调整；被告对李云珍的房屋的确权行为，其事实清楚，程序合法， ...

该证据所载明的内容不能证明案件的基本事实，具有实质性的错误，依法不应采信。在民事诉讼中，工伤认定书不是行政机关的具体行政行为，而是当事人诉讼请求 不服，应通过行政复议或行政诉讼途径进行解决。本案中，因确认被上诉人在上诉人处负伤为工伤的工伤认定书已经生效，故原判据此认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系， ...

X路X号，建筑面积1478平方米。悦美厂不服该颁证行为，向法院提起行政诉讼，要求撤销上述房地产权证登记的行政行为。 原审认为，根据《上海市房地产登记条例》 行为的合法性。悦美厂认为其使用的底层200多平方米属其所有，可以通过民事诉讼解决权属纠纷。原审据此判决:驳回悦美厂要求撤销市房地局颁发沪房地虹字( ...