新东方公司及新沂市建筑安装工程总公司、新沂市昆仑建设监理咨询有限公司、徐州市民用建筑设计研究院有限责任公司对苏北建材物流中心B2共同出具单位工程竣工验收证明书。但新 的交付使用，而上诉人早在2004年就将合同约定的房屋完整地交付给被上诉人使用，被上诉人也对房屋装修并使用，原审法院认定的房屋交付的情况与 ...

，新东方公司及新沂市建筑安装工程总公司、新沂市昆仑建设监理咨询有限公司、徐州市民用建筑设计研究院有限责任公司对苏北建材物流中心BX号楼共同出具单位工程竣工验收证明书。 ，而上诉人早在2005年2月9日就将合同约定的房屋完整地交付给被上诉人使用，被上诉人也对房屋装修并使用，原审法院认定的房屋交付的情况与 ...

新东方公司及新沂市建筑安装工程总公司、新沂市昆仑建设监理咨询有限公司、徐州市民用建筑设计研究院有限责任公司对苏北建材物流中心BX号楼共同出具单位工程竣工验收证明书。 而上诉人早在2006年10月14日就将合同约定的房屋完整地交付给被上诉人使用，被上诉人也对房屋装修并使用，原审法院认定的房屋交付的情况与 ...

日期间，元昌公司所交付的所有玻璃，华远公司均未按照合同的约定支x\"%的货款。现昆仑公寓装修工程已经于2007年5月1日竣工，华远公司应当向元 制作了会议纪要。该纪要中涉及元昌公司提供玻璃的业务有以下内容： 圆柱玻璃按设计应该选用钢化玻璃，而元昌公司实际提供的并非钢化玻璃，装饰公司提出在元昌公司对圆柱 ...

兴田参加评议，于2005年12月2日审理了此案，上诉人李某某及其委托代理人韩某某，被上诉人沈阳中洋餐饮娱乐有限公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼，本案 利息，被上诉人承担全部诉讼费。 被上诉人沈阳中洋餐饮娱乐有限公司答辩：双方没有任何合同，设计是装修公司做的，与上诉人无关，不欠上诉人任何费用，请求维持 ...

禁止的“五证”全无的违法建筑房屋。依据有关法律规定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第9条规定等，被告应返还原告购房款及利息、 这个单位不是国家指定的鉴定部门，这个鉴定是单方委托的，不能作为证据。对证据:政兴家园住宅1#楼设计图纸（立面图）不予质证，交换证据时被告没给 ...

。 以上三被告的特别授权代理人王迪，湖南湘华源律师事务所律师。 以上三被告的委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。 本院于2008年10月20日立案受理 、聂某某答辩并反诉称，在签订合同过程中，原告声明地下室可以使用，所以在装修设计中，答辩人将地下室设计为厨房，在装修施工中，其他业主提出该地下室 ...

芙蓉中路都市阳光2501-X室。 法定代表人何某某，董事长。 委托代理人陈明凡，湖南博鳌律师事务所律师。 委托代理人陈宇，湖南博鳌律师事务所实习律师。 本院于 月22日立案受理了原告长沙世诚电子科技有限公司诉被告长沙天木装饰设计工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，依法由审判员向斌独任审判，公开开庭进行了 ...

，住所地，湘潭市岳塘区河东大道潭水大厦X楼。 法定代表人梁某，董事长。 委托代理人陈钊，湖南同升律师事务所律师。 被告湖南湘聚投资有限责任公司，住所地 法律顾问。 原告湘潭市大恒装饰设计有限公司（以下简称大恒装饰公司）与被告湖南湘聚投资有限责任公司（以下简称湘聚投资公司）装饰装修合同纠纷一案，原告于 ...

大成律师事务所长春分所律师。 委托代理人张佳伟，北京大成律师事务所长春分所律师。 原审原告五一公司为与原审被告世茂公司建筑装饰装修合同纠纷一案，于2005年 月25日，实际竣工日期晚于双方约定的竣工日期，但因施工过程中存在设计变更致使工程量增加，因此第一上诉人五一公司不构成违约，第二上诉人世茂公司上诉 ...