公关的费用，不构成合同诈骗罪。 其辩护人的辩护意见：被告人普某某在收取濮阳市中集装饰工程有限公司郑州分公司、周某某、许某保证金时并未有将款项占为己有的目的，故 年9月，华中公司又称将其他三个标段的公司交给濮阳中集公司，又签订补充协议，又交纳保证金5万元。但工程一直未能施工，后知道普某某没有这个工程。后 ...

委托代理人卢秉政，北京市日盛律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)北京财尊装饰有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号申奥写字楼X室。 法定代表人陶某甲 工程结算价款为x.5元,CET外墙涂料工程结算款为x.5元；2、嘉捷氟碳涂饰维修费用协议以及维修费用申请支付单，证明CET厂房和CEV厂房于 ...

的利息’。贷款期一年利率为6.57%。被告实际欠款x元(工程总价款x元-已付款x元-质保金x元)。 补充证据：《关于康园(五标段)消防未验收的情况说明》， 工期完成施工任务，而我司与云南财经大学及教职工签订的《委托建房合同》、《协议》和《商品房购销合同》均对交房期限和违约责任进行了明确的约定，为严格 ...

在买受人提出要求后30日内达到约定标准，若不能达到，出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价（出卖人以同等品质的材料替代的除外，仅指室内部分）。保修责任 的《商品房买卖合同》；4、老街坊置业与中州服务中心签订的《补充协议》；5、勘查单位核工业工程地质勘察院、设计单位河南纺织设计院、施工单位浙江升达建设有限公司、 ...

。 2008年8月7日，株洲大余贸易有限公司向长沙市建设集团有限公司株洲五金机电国际装饰商城工地送钢材3.98吨，货款x.44元，收货方由蔡某某签收 被告的申请。 在二审开庭调解过程中，上诉人长沙市建设工程集团有限公司同意调解、按照常国强的协议并同意支付66万元，被上诉人株洲大余贸易有限公司则要求对方 ...

、设计变更、现场签证和发包方及监理共同确认的工程量，采用(2002年版)《河南省建筑和装饰工程综合基价》及本计价办法和配套使用资料进行结算，价格按照《南阳工程 的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。在水利局起诉后一审庭审中，源达公司明确表示了 ...

蓝湾假日住宅小区X号楼X单元X楼东户三室二厅一厨二卫室内装饰工程不合格部分按双方合同约定的质量标准制作或修复；逾期履行，按制作或修复的 工地负责人，增减项目的价款现场结清，现上诉人并未提交变更施工项目内容双方签订的补充合同，且被上诉人对此不予认可。在纠纷发生后，被上诉人一直向消协等有关部门投诉该装修 ...

的利息’。贷款期一年利率为6.57%。被告实际欠款x元(工程总价款x元-已付款x元-质保金x元)。 补充证据：《关于康园(五标段)消防未验收的情况说明》， 工期完成施工任务，而我司与云南财经大学及教职工签订的《委托建房合同》、《协议》和《商品房购销合同》均对交房期限和违约责任进行了明确的约定，为严格 ...

工程费用，该钢结构部分装饰工程由话机公司负责，装饰方案由兴业公司确认后方可实施)。同日，双方又签订一份《补充协议》，协议约定：兴业公司同意合同 。 兴业公司请求话机公司支付300万元违约金所陈述的事由为话机公司拖欠物业管理及工程费用，从双方在合同中对承担300万元违约金约定的文义和300万元违约金在 ...

。 2008年8月7日，株洲大余贸易有限公司向长沙市建设集团有限公司株洲五金机电国际装饰商城工地送钢材3.98吨，货款x.44元，收货方由蔡某某签收 被告的申请。 在二审开庭调解过程中，上诉人长沙市建设工程集团有限公司同意调解、按照常国强的协议并同意支付66万元，被上诉人株洲大余贸易有限公司则要求对方 ...