建房名义进行祝贺。原告曾表示过另批一块宅基地为被告丈夫重建一栋相当于现在居住规模的房屋。原告承认被告之夫建房过程中出了少量资金。 原审判决认为，宅基地使用权证 兄弟俩建房名义进行祝贺，原告也表示过另批一块宅基地为被告丈夫重建一栋现居住规模相当的房屋，故可以认为被告之夫原在建房过程中应支付出了一定的资金 ...

必然会对被上诉人的农业生产造成影响，例如停止购买树苗，减少种树数量，缩减种树规模，搬迁树木，从而产生一定的经济损失，因而被上诉人收到的“征用禾田补青苗款 一致认为被上诉人没有停止过种树，但对被上诉人在征地期间有没有增加或减少种植规模不知情，而且对被上诉人是否同意征地的事实陈述互相矛盾，故对证人证言不予 ...

必然会对被上诉人的农业生产造成影响，例如停止购买鸡苗，减少养鸡数量，缩减养鸡规模，从而产生一定的经济损失。本案中，被上诉人共有十四个鸡棚，征用期间 虽然一致认为被上诉人没有停止过养鸡，但对被上诉人在征地期间有没有增加或减少养鸡规模不知情，而且对被上诉人是否同意征地的事实陈述互相矛盾，故对证人证言不予采 ...

的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”，本院考虑本案被告是个体工商户，经营规模不大，飞乐公司亦无提供相关证据证明陈某某长期、大量销售涉案的非法出版物， 纠纷与本案无关，陈某某以此作为抗辩理由，依据不足。 陈某某是个体工商户，经营规模不大，飞乐公司亦无提供相关证据证明陈某某长期、大量销售涉案的非法出版物 ...

四是广州市白云区公证处(2005)穗白内经证字第X号公证书，用以证明第一被告的经营规模。 5、证据五是中国物品编码中心广东分中心出具的《证明》，用以证明被控 ，本院考虑了受侵权的商标和企业名称的知名度、侵权产品的利润、第一被告的销售规模等因素，并考虑了两原告为本案诉讼支付的合理费用，酌定为x元。至于两 ...

但从本案当事人举证以及本院实施诉前禁令和诉前证据保全的情况看，被告的侵权规模并不大，尚不足以造成对原告商誉的损害，也不致于在全国范围内对原告行使著作权产生 侵犯原告的作品虽有5个，但侵权产品数量不多，被告作为个体工商户，其经营规模不大，故被告的侵权行为并未对原告造成较大的损害，而且原告没有举证证明被告 ...

的经济损失的证据，请求法院酌定。法院参考索尼公司的专利性质、中宜公司的生产规模、销售范围，支持索尼公司赔偿x元的请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百 》的有关规定，在法定幅度内，根据索尼公司专利的性质、中宜公司的生产规模及销售范围等情节，判定中宜公司赔偿人民币10万元，完全符合本案的事实和法律的 ...

处是否采取了合理的措施防止消费者遭受不法行为的侵害。本案被告经营的餐厅是规模较小的个体饮食店，依照其营业条件，对于本案突发性暴力事件是无法事先预见 认为被上诉人已尽合理注意义务，属认定事实不清。被上诉人经营的餐厅作为具有一定规模的公共服务场所，对于各种安全隐患，被上诉人完全可以预见，并且能够避免和克服 ...

不作价入股，成立万顷洋公司以对土地进行统一规划、经营和管理，开发农业规模经营示范区。该项目经南海市人民政府及主管部门批准，并经横岗欧等村X 村X村民自愿联合将土地承包经营权入股，从而成立万顷洋公司进行土地集约经营，开发农业规模经营示范区。该项目经佛山市南海区人民政府及主管部门的批准，而且也经按照法律 ...