依法判处。 被告人赵某甲辩称其行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪，2007年5月底公司解散后亦再无犯罪活动，关于盗电的犯意是瞿小伦提出的，朱晓玲 共和国刑法第二百九十四条第一款的解释》以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项之规定，判决如下： 一、被告人赵某甲犯 ...

》。旨在证明，合伙三方没有就合伙资产评估问题重新达成另外的协议，所以就应当按原《解散协议》予以履行； 3、2008年8月26日上海月睿广告有限公司出具的《证明》。 做抵压（押）。备注：不能损害公司利（益），保证公司机密。本协议具有法律效益（力），经三人签字生效”。该解散协议经由合伙人马某、张某、黄某乙 ...

合法清算為由，否准原告所請 。經查： 按欠稅之公司組織已依法解散清算，並無剩餘財某可資抵繳欠稅及 罰鍰 關函請境管局限制負責人出某，如營利某業已依法 解散清算，且無賸餘財某可資抵繳欠稅，稽徵機關即 備查，仍不生清算 完結之效果，完全否認法院清算完結之法律效力，實與公司法之規 定有所違背，原處分及訴願決定 ...

转让股份，遭到她拒绝。随后，她多次找被告协商处理此事，被告以公司职工持股会已被解散、职工所持股份处置工作已结束为由，拒不承认她的股东身份 鲲 人民陪审员余桃广 人民陪审员王桂枝 二○一○年五月二十六日 书记员肖某 附本案适用法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件： ...

》。旨在证明，合伙三方没有就合伙资产评估问题重新达成另外的协议，所以就应当按原《解散协议》予以履行； 3、2008年8月26日上海月睿广告有限公司出具的《证明》。 做抵压（押）。备注：不能损害公司利（益），保证公司机密。本协议具有法律效益（力），经三人签字生效”。该解散协议经由合伙人马某、张某、黄某乙 ...

又10个月期间，被申请人委派的董事长潘××及被申请人委派的董事从未将合资公司的年度营业、执行年度财务报表、收支预算、年度利润分配方案提交董事会通过决议 被申请人的行为违反了前述法律规定，侵犯了申请人作为合资公司一方股东的合法权益，同时也使得申请人的股东权益在合资公司实际上解散时的价值无法确定。有鉴于此 ...

又10个月期间，被申请人委派的董事长潘××及被申请人委派的董事从未将合资公司的年度营业、执行年度财务报表、收支预算、年度利润分配方案提交董事会通过决议 被申请人的行为违反了前述法律规定，侵犯了申请人作为合资公司一方股东的合法权益，同时也使得申请人的股东权益在合资公司实际上解散时的价值无法确定。有鉴于此 ...

乙以需要付协议(即其伪造的假协议)规定的家具店拆迁补偿6.38万元、电影公司办公室搬迁及另租办公室2.3万元、土方降坡周边房屋及围墙保证金6万元、电影 协议约定不一致，违反当事人的有效约定。综上所述，原被告合伙是有效的，合伙解散协议也是符合法律规定的，不是欺诈骗取签订的。被告的刑事行为并不影响整体民事 ...

参与了公司全部审计过程，在此期某其股东知情权已得到充分行使，才使得公司解散按程序进行至注销工商登记的办理，上诉人的诉请主张没有事实依据。综上，原审 关兵 代理审判员张维佳 二O一一年五月三十日 书记员贺菲 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定：第二审 ...

经质证的争议商标档案、引证商标一商标档案、引证商标二商标档案、香港特别行政区公司注册处出具的证明原件和公证认证件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案 专用权人的关键事实。第x号裁定将已经解散的梦特娇（远东）公司作为争议商标的专用权人缺乏事实与法律依据，本院不予支持。商标评审委员会应当对上述 ...