沙灰堆，此后四个小时即发生该交通事故，公路局虽有对公路进行管理的行政责任，但在本案中公路局没有合理的时间对被告陈某某堆放沙灰的过错行为进行处置， 的其它诉讼请求。 本案受理费2491元由被告陈某某承担456元，下余由二原告承担。 如未按本判决第一项履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

及租车费向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成协议，柳某某赔偿章某车辆损失3000元，双方放弃其他诉讼请求。章某不服浏阳市公安局治安行政处罚，向本院 认定其用拳头殴打柳某某的头面部，致柳某某轻微伤的事实认可，但认为其行为属于正当防卫，不应受到治安处罚。章某殴打柳某某的行为是否构成正当防卫， ...

扣车辆的现象，但使用过程中既未损坏该车的任何车内部件，也未造成车辆损耗，更谈不上对原告造成的名誉损失。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 证人龙 按照《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》相关规定属于刑事侦察手段，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整范围是错误的。同时，被告的 ...

侯某某建房系公司集体研究同意，搭建临时厂棚；2、濮阳县土产日杂总公司授权委托书、民事起诉状。 上述证据经庭审质证，本院确认被告提交的证据1询问陈某某笔录，其内容 所依据的基本事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 ...

三人对所谓的有争议的院子地在1987年已作了分配，该协议已生效，任何一方不履行，应到法院提起民事诉讼，而不属政府确权范围，政府受理确权属超越职权。 《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告曹某甲的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告负担 ...

（以下简称市政府）土地行政确认一案，于2009年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月24日公开开庭审理了本案，原告陈某 处理决定时将本属于我所有的约70平方米土地使用权未确定给我，且给我颁发的国有土地使用权证上也未将该70平方米土地登记给我使用，我请求人民法院撤销市政府 ...

，违背了土地管理法的规定。漯河市人民政府没有依法行使上级人民政府的监督职能，复议决定书认定事实不清，适用法律错误。因此，依据行政诉讼法的规定，特提起诉讼， 源于被告作出的处理决定，但案件事实涉及国家历史政策的适用及变更问题，不仅政策性强，同时跨越国家的不同历史时期。此类案件不属于人民法院的立案范围。5 ...

后，市水利局已向该电站下达了《整改通知书》，该电站也在逐步整改。原告起诉时，整改期限尚未到期。 二、临武县棉花地水电站不属于违法水电站，强制拆除不符合法律规定 第五十六条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告卢某某、廖某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告卢某某、廖某承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

标准为准）。原告赵××个人承担部分，由其本人负担。三、驳回原告赵××的其他诉讼请求。诉讼费10元，由被告负担。 一审宣判后，赵××不服向本院提起上诉称 ，依法不属于劳动法规定调整的劳动关系。赵××于2008年4月份在××保险公司营销部工作，除从事相关保险代理业务外，还从事行政管理工作，并被委任了一定的 ...

约定属于强迫交易的行为，刘某某销售水床的行为属于传销，双方合同应为无效。请求撤销原判，依法驳回刘某某的诉讼请求。 刘某某答辩称：其与吴某某签订的 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元， ...