之间的利益分配矛盾形成诉讼，造成与本案被告的合作开发事宜无限期被搁置，刘关云为保护其合法权益而采取财产保全和解封的措施，与被告无关。 第三组， 没有达到法定投资开发条件不得转让是从行政管理的角度来规定的，不影响转让协议民事法律上的效力。 关于《行政执法监督决定书》能否作为规范性文件适用的问题。 对于该 ...

至庭审终结时止，被告尚未支付2006年上半年的场地租金和房屋租金（房屋实际使用4间）。诉讼过程中，原告申请保全被告财产，后撤回申请。 原审法院认为：原、被告 租金，但至原告起诉时止，被告仍未交付租金，时间已超过约定的2个月，原告解除合同的条件已成就。被告辩称因双方未签订专用线使用协议故原告不收取租金的 ...

公司同意对该合同约定的事项提供有条件担保，若因“英之源公司”方面原因造成合作方的权益受损或难以实现，本公司愿意以自有相关财产作为担保，对合作方的 案件受理费人民币50元，由反诉原告南华英之源农业技术开发有限公司全部承担；诉讼保全费人民币3920元，由被告南华英之源农业技术开发有限公司承担；鉴定费人民币 ...

》第四十九条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 人民币x.4元； 二、驳回原告申辉塑胶管业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费x.68元，财产保全费4170元，合计x.68元,由原告申辉塑胶管业有限 ...

，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告起诉同时向本院提出证据保全、财产保全、诉讼禁令的申请并提供了担保，本院经审查同意原告申请，并执行了（2008 原告的索赔数额没有依据，不应支持。根据本案的事实与证据，本案符合适用定额赔偿的条件。至于赔偿数额的确定，原告索赔金额明显过高，本院将参考以下因素予以 ...

丰烁公司为本案被告无法律依据，本院不予支持。原审法院判决虽认定事实清楚，但适用法律欠当，本院予以改判。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（ 中的1000元承担连带责任； 三、驳回金博士公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费x元，其他诉讼费3802元，财产保全费9520元，共计x元，由苍南县创发防伪 ...

高速公路的新建工程项目招标，向原告借款现金x元。借款条件为：如被告开办的海胜公司碎石项目中标，被告应原价将其运输业务发包给原告，同时原告也不计 31日之前全部付清； 三、原告贺某某自愿放弃本案其他诉讼请求。 本案受理费x元，实际收取5012元，财产保全费3770元，共计8782元，由被告聂某某承担。 ...

公开审理，梁某代理人万晓霞、王雁磊，陈某某及其代理人刘一凡到庭参加诉讼，抗诉机关代理检察员翟明博、陈某鹏出庭支持抗诉，本案现已审理终结。 签订的《合伙协议书》无效、返还多付的款项３５万元损失的反诉请求。）案件受理费１２３１０元，其他诉讼费２３００元，财产保全费３０４０元，由陈某某承担４０５６元，梁某 ...

已超过诉讼时效，丧失胜诉权。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求：１、依法撤销海口市中级人民法院（２００６）海中法民一重字第２号民事 的权利即受到侵害。答辩人基于这一事实，为保全自己的权利，势必向前手上诉人追偿，提起诉讼，同样要求返还已付的项目款。一审判决认定２００４年１１月２２日 ...

对朱某的上述债务承担连带保证责任;四、驳回史某某的其他诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由朱某承担。 朱某不服上述判决，向本院 要求对方承担相应债务。原审法院以两者不属同一法律关系为由，不予受理朱某的反诉，属于适用法律不当。但鉴于朱某就该争议可另行向人民法院起诉，朱某的诉讼权利 ...