某丁、罗某是否具备参加分配征收补偿费用的资格。蔡某甲等上诉人认为：被上诉人蔡某丁是城市X村享有宅基地的权利。认为被上诉人罗某在保靖县X村仍有承某，不 ，在政府部门撤销该宅基地使用证之前，该权利系物权，受法律保护，况且登记在蔡某丁名下的《农村宅基地使用证》还是夫妻共同财产，由蔡某丁与罗某共同共有，故上诉 ...

村x号X室房屋是范e的婚前财产，原告现提供的“遗嘱”不具备遗嘱的形式要件，内容不涉及遗嘱字样，也未剥夺其他法定继承人的继承权，且是否是范e所写也不确定。如果 人所写。 诉讼中，原告俞a还提供了一份2006年10月2日有范e、范d签字的父子协议，上载“因父亲身体不佳，现将公司业务和经营权交给儿子范d接管 ...

赵某某辩称：离婚时，经人民法院依法调解，原告由母亲刘某某抚养，抚养费由刘某某独自负担，被告当时因此放弃了对家庭财产的分割，净身出户。当时的共同财产（门面房 应根据原告申述的理由，调查了解双方经济情况有无变化，子女的生活费和教育费是否确有增加的必要，从而作出变更或维持原协议的判决。现原告诉称因物价上涨等 ...

某提供的材料有异议，但没有相反的证据否定其真实性、合法性及与本案的关联性，故本院确认上述证据的效力，并以这些证据及双方当事人的陈述认定本案上述法律事实。 享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函》“夫妻一方死亡后，如果遗产没有分割，应予查明购买房款是夫妻双方共同的积蓄，还是 ...

不定，更不利于孩子的健康生长。 合议庭归纳本案争议的焦点为：是否应当变更抚养关系。 原告向本院提交的证据有：1、身份证1份。以此证明原告的身份。2、任某某 实际是原、被告解除同居关系时，对解除同居关系的原因、财产的分割以及所生女孩的抚养和费用承担所立的协议，是双方真实意思的表示，内容客观，与本案相关联 ...

为：1、原被告讼争房屋所有权的认定及被告占用该房屋是否构成侵权。2、原告要求被告赔偿伐树造成的经济损失4000元有无事实依据，应否支持。 围绕本案第1个争议 秦某死亡后该房屋依法属于原告秦某甲、秦某乙、赵某某的共同财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、破坏。被告秦某丙未经原告许可擅自 ...

饲料公司安置的房产。2、常兴公司和饲料公司是否应该为被上诉人办理房产过户手续。 上诉人常兴公司提交的证据有：1、2003年3月24日签订的“关于 或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。”最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件 ...

双方均不同意预交鉴定费，致使鉴定无法进行。 原审法院审理认为：谢某某与邓某某口头协议由邓某某发包其土地给谢某某与邓某某的丈夫共同投资种植橡胶，投入资金开垦土地 ，理由充分，应予支持。但谢某某主张分割双方已共同开发的土地和财产(土地200多亩、房屋4间、水井一口)，属另一法律关系，在本案中不作处理。该院 ...

某有关的全部权利)属双方共同拥有，乙方同意甲方全权代表行使上述音乐电视作某的权利进行法律诉讼，其中涉及收益的相关事宜，甲乙双方另某协商确定。合同附件中包含了 著作某人身份的标注，原告赵某某也通过与有关主体签订著作某转让协议，成为了共同的著作某人，两原告有权提起侵权赔偿之诉，并且不属于某用诉权。 三、 ...

砂石公司指定的边界将沙石采完为止，只是按照各车间与砂石厂的约定进一步明确，并非砂石厂将采矿权分割给各车间行使，该约定亦不能证明是转让采矿权，因此《武营沙场一车间转让协议》不违反法律规定，应当有效。本案转让人已按约定交付转让的财产，杨某甲也进场实际进行经营，故杨某甲应当支付尚欠转让 ...