）元至（略）元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县X镇党委、政府办公会议纪要确定， 办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，上诉人交付房款后，曾数次催促被上诉人办理房产证及土地使用权证。(2)原审法院认定走马镇政府不构成对上诉人的侵权是 ...

）元至（略）元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县X镇党委、政府办公会议纪要确定， 办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，上诉人交付房款后，曾数次催促被上诉人办理房产证及土地使用权证。(2)原审法院认定走马镇政府不构成对上诉人的侵权是 ...

签订后，原告向被告交纳了购房款。鹤峰工商局于2001年12月31日给原告办理了《房屋产权证》。2003年11月19日，鹤峰工商局根据国务院国办发[2001] 元至（略）元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县X镇党委、政府办公会议纪要确定 ...

）元至（略）元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县X镇党委、政府办公会议纪要确定， 办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，上诉人交付房款后，曾数次催促被上诉人办理房产证及土地使用权证。(2)原审法院认定走马镇政府不构成对上诉人的侵权是 ...

）元至（略）元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县X镇党委、政府办公会议纪要确定， 办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，上诉人交付房款后，曾数次催促被上诉人办理房产证及土地使用权证。(2)原审法院认定走马镇政府不构成对上诉人的侵权是 ...

）元至（略）元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县X镇党委、政府办公会议纪要确定， 办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，上诉人交付房款后，曾数次催促被上诉人办理房产证及土地使用权证。(2)原审法院认定走马镇政府不构成对上诉人的侵权是 ...

）元至（略）元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县X镇党委、政府办公会议纪要确定， 办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，上诉人交付房款后，曾数次催促被上诉人办理房产证及土地使用权证。(2)原审法院认定走马镇政府不构成对上诉人的侵权是 ...

签订后，原告向被告交纳了购房款。鹤峰工商局于2001年12月31日给原告办理了《房屋产权证》。2003年11月19日，鹤峰工商局根据国务院国办发[2001] 元至（略）元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县X镇党委、政府办公会议纪要确定 ...

）元至（略）元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县X镇党委、政府办公会议纪要确定， 办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，上诉人交付房款后，曾数次催促被上诉人办理房产证及土地使用权证。(2)原审法院认定走马镇政府不构成对上诉人的侵权是 ...

）元至（略）元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县X镇党委、政府办公会议纪要确定， 办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，上诉人交付房款后，曾数次催促被上诉人办理房产证及土地使用权证。(2)原审法院认定走马镇政府不构成对上诉人的侵权是 ...