鉴于被告于2010年2月1日收到原告要求解除《房地产买卖合同》的起诉状，因此，根据法律规定，合同应于该日解除。合同解除后，被告应将其所收房款1万元退还原告 某、李某房款人民币x元； 三、对原告李某、李某要求被告刘某支付违约金人民币x元的诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由原告方XX负担456元 29日前，并未约定装修期；日万分之五的违约金约定是双方在购房合同中明确约定，且该约定并不违反法律规定，故鑫盛房地产公司要求扣除装修期限减少违约金 ...

》未有表述，对前后二份合同的效力未予评判，错误认定双方协议解除的时间，致评估的时间节点不准确。2、一审中陈某提出评估申请的时间不符合法律规定，评估及追加玉鑫房地产事务所为第三人没有必要。3、认定高某某违约并判决其承担70%房屋差价损失错误。 被上诉人陈某答辩称：购房协议真实有效，双方 ...

回购协议不是由于被告的原因导致，而是原告的房产存在权利瑕疵，所以不应支付违约金。 被告润峰实业集团公司未答辩。 被告润峰房屋开发公司当庭辩称：润峰房屋开发 当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告与被告润峰房屋开发公司、第三人西工支行签订的房地产抵押合同、购房借款合同合法有效。第三人西工 ...

回购协议不是由于被告的原因导致，而是原告的房产存在权利瑕疵，所以不应支付违约金。 被告润峰实业集团公司未答辩。 被告润峰房屋开发公司当庭辩称：润峰房屋开发 当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告与被告润峰房屋开发公司、第三人西工支行签订的房地产抵押合同、购房借款合同合法有效。第三人西工 ...

回购协议不是由于被告的原因导致，而是原告的房产存在权利瑕疵，所以不应支付违约金。 被告润峰实业集团公司未答辩。 被告润峰房屋开发公司当庭辩称：润峰房屋开发 当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告与被告润峰房屋开发公司、第三人西工支行签订的房地产抵押合同、购房借款合同合法有效。第三人西工 ...

回购协议不是由于被告的原因导致，而是原告的房产存在权利瑕疵，所以不应支付违约金。 被告润峰实业集团公司未答辩。 被告润峰房屋开发公司当庭辩称：润峰房屋开发 当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告与被告润峰房屋开发公司、第三人西工支行签订的房地产抵押合同、购房借款合同合法有效。第三人西工 ...

履行回购协议不是由于被告的原因导致，而是原告的房产存在权利瑕疵，所以不应支付违约金。 被告润峰实业集团公司未答辩。 被告润峰房屋开发公司当庭辩称：润峰房屋开发 的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告李某甲与被告润峰房屋开发公司、第三人西工支行签订的房地产抵押合同、购房借款合同合法有效。第三人 ...

回购协议不是由于被告的原因导致，而是原告的房产存在权利瑕疵，所以不应支付违约金。 被告润峰实业集团公司未答辩。 被告润峰房屋开发公司当庭辩称：润峰房屋开发 当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告与被告润峰房屋开发公司、第三人西工支行签订的房地产抵押合同、购房借款合同合法有效。第三人西工 ...

了90,000元修复费用，不存在再支付赔偿款的情况。被告不存在违约行为，无需支付违约金。 经审理查明：2008年1月30日，原、被告签订《商铺租赁合同一份 （二）款第3项约定，原告因应在本合同签订之日5个工作日内向被告提供营业执照及房产文件（房屋产权证或购房合同，转租证明）。如原告未能全部提供，被告有 ...