与大庆石油管理局物资装备总公司化工建设配套供应公司签订了购销合同，订购锅炉5台，总价款为1130万元。 本案双方当事人存在争议的法律问题有： 1、华某公司是否应承担原 接收了其经营性资产，亦应当承担其与林鑫公司之间的权利义务关系，华某公司与林鑫公司之间委托合同关系成立。林鑫公司按约实施了销售行为，其有 ...

、第五十二条第(五)项、第一百零五条、第一百一十四条，《工矿产品购销合同条例》第三十六条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条 签订的销售代理合同，双方意思表示真实一致，不违反法律规定，为有效合同。该合同中约定有关忻州石油公司的权利义务委托宁武供应公司执行，且双方已实际履行，后龙威公司与宁 ...

瑞冶金材料有限公司诉称并反诉答辩称，2011年4月1日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同对双方的权利义务均进行了约定。原告按合同 工业有限公司自愿负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长石婕 审判员周威 人民陪审员李某杰 二○一一 ...

当事人均无异议，本院予以确认。由于覃玉芬已经死亡，因双方买卖关系产生的权利义务应由其近亲属继承，两被告主张本案已经经过工商机关处理，原告无权提起 应基于双方之间的购销关系承担违约责任，系行使选择权的行为，本院予以准许。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同 ...

证。 本院认为，虽然最初的购销合同系原告与某某厂签订的，但在该合同履行过程中，经原告同意，某某厂已将其在该合同中的权利和义务一并转让给了被告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长肖美华 代理审判员庄羽凤 人民 ...

的主张，向本院提供如下证据： 1、《工矿产品购销合同》2份（传真件），证明原、被告之间的买卖关系及双方的权利义务； 2、送货单2份，证明原告已经按约 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员张杰岩 书记员姚海萍...

为：常某乙承包矿业公司与广东广业投资顾问有银限公司的电煤购销业务（原合同经营部改为电煤购销业务）。原合同第五条第（一）款第二小条应更正为：矿业公司 日签订了补充合同，双方的权利义务在常某霞签字的主合同中产生了变化，对被告常某霞不具有保证的约束效力，在补充协议中被告常某霞既不是合同当事人，更没有签名捺印 ...

各自的义务。原告汇给被告x元，被告将价值x元的生铁运送给原告，双方签订的两份书面合同所约定的权利义务已各自履行完某。但在口头买卖合同中， 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判员殷玉伟 二0一0年八月九日 ...

认为，葛某、裕华公司签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同当事人行使权利，履行义务，应当遵循诚实信用原则， 查明：2009年7月29日，经河南省工商行政管理局核准，河南省裕华汽车贸易有限公司的公司名称变更为河南省裕华汽车集团有限公司。 由于葛某拒绝付款提车并提起诉讼 ...

辩称，乐天公司从未与大旺丰台分公司签订该份商业购销合同，双方之间亦没有实际履行过合同所列权利义务。大旺丰台分公司所出具的合同印章与乐天公司的 本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判员夏建平 二○一○年四月二十六日 书记员 ...