在原贷款利率的基础上加收20％的罚息。联华餐饮出具了不可撤销担保书，作为上述借款合同的附件，承诺为北银集团的上述借款承担连带保证责任。 1995 、新华亚太实业发展(深圳)有限公司、新华财务集团签订的债权债务担保确认书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反中国法律法规禁止性规定，故合法有效。北银集团未 ...

表示真实，内容合法，并已办理抵押登记，应认定为有效，其债权债务、抵押担保关系明确，受法律保护。富海公司仅分别于2000年12月21日、2001年1月21日 ＂是错误的。二、富海公司承担责任的独立性。富海公司创立以后，进行了多年的合法经营，包括借文昌农行的贷款，富海公司也是在严格监管下定向投入的。虽然 ...

优先受偿【第七条六】；天启公司同意无条件及不可撤销地承担本合同项下贷款的一切回购保证责任，期限至上述抵押房产竣工交付使用、办妥该房产《房地产权证》和 甲、王某乙、杜某某和天启公司在平等、自愿的基础上签订的《个人购房担保借款合同(一手楼)》内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，农行营业部与王某甲、王 ...

的确认，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，合法有效，双方应予严格执行。 (四)关于本案的担保问题。根据我国法律规定，外商独资企业可以自行对外提供担保， 万康集团登记了破产债权，因未来世界公司并未提供任何证据证实万康集团已承担了担保责任、星花公司已从万康集团受偿了全部或部分债权，故不影响 ...

委托投资协议》实际上是无效的委托贷款，上诉人不应承担民事责任。 被上诉人认为《委托投资协议》的性质是担保合同。协议约定的内容包含保证的法律特征，且是连带 上诉人应在石油公司承担责任的期限内承担保证责任。 综上所述，本院认为，信用社与石油公司签订的借款合同，不违反法律、行政法规禁止性的规定，应确认为有效 ...

圣全、桂某某，河南经典律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：洛阳豫翔陶瓷集团有限责任某司。住所地：宜阳县县城。 法定代表人：宋某某，董事长。 委托代理人：郎 翔公司应对490万元贷款承担连带担保责任。2、原审适用法律错误，本案担保行为发生在《担保法》实施之前，应适用担保行为发生时的相关法律法规，不应 ...

对巩义新康公司的上述贷款本息承担连带保证责任。 原审法院认为：中行郑州分行与巩义新康公司签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反有关法律法规，为有效合同 武国瑞于1995年2月20日批转给原巩义铝厂的法定代表人赵某级的《郑州新康汽车齿轮厂关于请求项目贷款担保的报告》(简称《报告》)及赵超级出具的书面 ...

在法定的诉讼时效期间内对两笔借款多次向被告范县商业集团冷冻厂进行了贷款催收，同时对担保单位范县盐业公司自2000年1月28日起至2002年9月16日间 债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间内未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。由于原告范县工行没有证据证明在主债务履行 ...

借款作保证，因协某无效，该保证也无效，中东公司应依法根据其过错承担相应的法律责任。但因在华桂公司、南海铝材厂、中东公司和信用社营业部四方所签订的 营业部已依法领取了金融机构营业许可证，享有贷款经营权，其与南铝公司、中东公司签订的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应严格履行合同约定的义务 ...

》规定，广州碧桂园物业发展有限公司、佛山市X区碧桂园物业发展有限公司应对上述贷款承担连带保证担保责任。因此，请求：1、判令解除顺信购房抵借字2000第X号 表示，其内容没有违反我国法律法规的禁止性规定，且原告是有权经营金融业务的主体，故该份合同合法成立。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，何某收款后 ...