年X月X日出生，周某莲共生育4名子女。事故车辆湘x号小轿车的登记车主为被告王某，该车在被告安邦保险湖南分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业 （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金 ...

被告唐某针对原告范某提供的证据无异议，他愿意在法律规定的范某内承担责任。 被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司针对原告范某提供的证据发表了“均无 陈某所有，但未提供其他证据予以证实，故本院认定其二人对车主应当承担的赔偿责任部分承担连带责任；原告范某的伤后经济损失为：医疗费56,463.46元、 ...

。 被告唐某针对原告刘某提供的证据无异议，他愿意在法律规定的范围内承担责任。 被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司针对原告刘某提供的证据发表了“均 陈某所有，但未提供其他证据予以证实，故本院认定其二人对车主应当承担的赔偿责任部分承担连带责任；被告李某、陈某和安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司 ...

异议。 被告唐某针对原告黄某提供的证据无异议，他愿意在法律规定的范围内承担责任。 被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司针对原告黄某提供的证据发表了“均无 为陈某所有，但未提供其他证据予以证实，故本院认定其二人对车主应当承担的赔偿责任部分承担连带责任；原告黄某虽系农村户口，但其已在城内居住多年， ...

。 审理中，本院还依法通知了在本次事故中受伤的谭××和梁××2以及另一摩托车主马××2,三人均书面称损失小，自愿放弃权利,不参加诉讼。经本院到马××2提供的 关于假设马××2的摩托车投了交强险，其承保的公司应当在无责任险范围内承担责任的辩称理由，一是其没有提供马××2的摩托车在2009年投保的证据，二 ...

起未向公司缴纳管理费，根据重庆市高级人民法院的审判指导意见，除非公司授权给车主签订运输合同，才由公司承担责任。故被告重庆某汽运公司在本案中不应当承担 ，本院予以确认。 双方当事人有争议的事实是：1、本案的性质是交通事故责任纠纷还是运输合同纠纷2、原告请求的损失项目及具体金额是否合理原告自行委托重庆市 ...

）已由被告林某支付； 被告湘潭市某某服务有限公司辩称：本公司与车主之间是管理关系，不承担诉讼费及其他任何费用。 被告湘潭市某某服务有限公司为支持其辩解意见， 。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规， ...

（以下简称芙蓉区交警队）认定，魏某承担全部责任，她不承担责任，她的伤经鉴定构成十级伤残；魏某所驾驶的车辆车主为文某，该车在某保险公司 元，剩余的3990.67元和鉴定费1300元，不属于保险范围，由负事故全部责任的魏某予以赔偿。 4、某保险公司总计应支付110000元+10000元+100000元= ...

的法人财产，享有法人财产权，公司以其全某财产对公司的债务承担责任，故董某不应承担本次交通事故的赔偿责任。关于双方争议的赔偿数额，马某虽是退休工人，但 相应的赔偿责任。”马某未举证证明肇事车辆车主对损害的发生具有过错，故车主不承担赔偿责任。马某虽主张肇事车辆逾期安全某测，但车辆安全某况良好，车辆逾期安全 ...

—X号拖拉机为刘某预制板厂拉预制板。事故发生后，原告方认为罗某己是拖拉机的车主和刘某预制板厂的所有人，因此围堵襄阳市X镇政府、刘某预制板厂和罗某 丧葬事宜支出的误工费和交通费，因没有法律依据，不予支持。原审判决依交通事故责任认定书确定承担责任比例并无不当。原审判决综合全某情况确定的精神抚慰金也无不当。 ...